Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotųjų asmenų M. R. ir A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutarties uždarosios akcinės bendrovės „Faulana“ bankroto byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo, suinteresuotieji asmenys – bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Faulana“, M. R. ir A. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašė pakeisti BUAB „Faulana“ bankroto byloje patvirtintą kreditorę BAB bankas SNORAS į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartį BAB bankas SNORAS perleido naujajai kreditorei, UAB „Baltijos kredito sprendimai“, turėtas reikalavimo teises į BUAB „Faulana“ prievoles pagal kreditavimo sutartis, nes šių sutarčių pagrindu kilęs BAB bankas SNORAS reikalavimas bankroto bylą iškėlusio teismo yra patvirtintas BUAB „Faulana“ bankroto byloje.BUAB „Faulana“ bankroto administratorius A. S. prašė pareiškėjos kreditorinio reikalavimo netvirtinti. Nurodė, kad nei sutartyje, nei prašyme neįvardinta perleidžiamo kreditorinio reikalavimo piniginė išraiška, todėl neaišku, kokio dydžio kreditorinį reikalavimą perėmė pareiškėja.Suinteresuotieji asmenys, M. R. ir A. R., prašė pareiškėjos prašymo netenkinti. Nurodė, kad pareiškėjos pateikti įrodymai neleidžia nustatyti, kokia apimtimi UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėmė teises ir pareigas.