- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-28
- Bylos Nr.
- 2-566-823/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00802-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Goda Ambrasaitė-Balynienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „FAULANA“ bankroto administratoriaus A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 1 d. nutarties, kuria bankroto administratorius A. S. atstatydintas iš bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „FAULANA“ bankroto administratoriaus pareigų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartimi UAB „FAULANA“ (toliau ir – bendrovė) iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „AVERE“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi UAB „AVERE“ iš bankroto administratorės pareigų atstatydinta, bendrovės bankroto administratoriumi paskirtas A. S..
2. BUAB „FAULANA“ bankroto byloje gautas Vilniaus apygardos teismo teisėjo Audriaus Cinino pareiškimas, kuriame, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 11 straipsnio 6 dalimi, prašoma spręsti klausimą dėl bankroto administratoriaus A. S. pakeitimo. Pareiškime nurodyta, kad bankroto administratoriui A. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-497/2019 buvo pareikšti įtarimai dėl dokumentų klastojimo ir apgaulingo bankrutavusios UAB „FAULANA“ buhalterinės apskaitos tvarkymo. Ikiteisminis tyrimas A. S. atžvilgiu nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsnio pagrindu – atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Baudžiamojoje byloje pareikštas BUAB „FAULANA“ civilinis ieškinys dėl 220 126,74 Eur žalos atlyginimo, tačiau bankroto administratoriaus procesiniai interesai šioje byloje yra prieštaringi, nes, viena vertus, byloje administratorius atstovauja ir turi veikti bendrovės interesais, kita vertus A. S. kaip asmuo, kuris pats buvo įtariamas baudžiamojoje byloje, ir kuris apklaustinas pagal specialaus liudytojo apklausos taisykles, turi teisę atsisakyti duoti parodymus, padedančius nustatyti civiliniam ieškiniui išspręsti reikšmingas aplinkybes.