Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-02-21 · Civilinė byla Nr. 2-225-450/2019

Bylos eiga

  1. B2-5017-345/2011Nutartis · 2011-03-28Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-03Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-25Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  23. KasacijaNutartis · 2019-06-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  24. KasacijaNutartis · 2019-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  26. eB2-911-392/2020Nutartis · 2020-03-31Vilniaus apygardos teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  28. ApeliacijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
  29. KasacijaNutartis · 2020-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  30. KasacijaNutartis · 2020-09-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  32. eB2-1721-392/2021Nutartis · 2021-09-17Vilniaus apygardos teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  35. KasacijaNutartis · 2022-05-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  36. B2-153-392/2022Sprendimas · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-21
Bylos Nr.
2-225-450/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00802-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Asta Radzevičienė
Pareiškėjas
M. R., A. R.
Civilinė byla Nr. 2-225-450/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00802-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 21 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. R. ir A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria atmestas prašymas įpareigoti bankroto administratorių pateikti dokumentus, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Faulana“ bankroto byloje (civilinės bylos Nr. B2-2627-345/2018),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. kovo 31 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Faulana“ bankroto bylą. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 21 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (nutartis pakeista Lietuvos apeliaciniam teismui 2011 m. gruodžio 15 d. nutartimi sumažinus AB banko „Snoras“ kreditorinį reikalavimą), kuris vėlesnėmis teismo nutartimis buvo tikslintas. 2012 m. sausio 27 d. nutartimi BUAB „Faulana“ buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

2. Kreditoriai M. R. ir A. R. kreipėsi į teismą prašydami įpareigoti BUAB „Faulana“ administratorių A. S. per BUAB „Faulana“ kreditorių susirinkimo nustatytą terminą pateikti M. R. ir A. R. išrašus iš BUAB „Faulana“ banko sąskaitų LT91 7044 0600 0036 0561 ir LT24 7044 0600 0091 4085 už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 3 d. iki 2018 m. rugsėjo 18 d., arba išreikalauti iš BUAB „Faulana“ administratoriaus A. S. išrašą iš BUAB „Faulana“ banko sąskaitų LT91 7044 0600 0036 0561 ir LT24 7044 0600 0091 4085 už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 3 d. iki 2018 m. rugsėjo 18 d., arba išduoti liudijimą apie teisę gauti iš AB SEB banko išrašą iš BUAB „Faulana“ banko sąskaitų LT91 7044 0600 0036 0561 ir LT24 7044 0600 0091 4085 už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 3 d. iki 2018 m. rugsėjo 18 d.

3. Nurodė, kad 2018 m. liepos 4 d. ir 2018 m. liepos 20 d. kartu su prašymais bankroto administratoriui, susijusiais su kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų vykdymu, gautomis pajamomis ir patirtomis išlaidomis, paslaugų teikėjų pasirinkimu, pateikė prašymą pateikti BUAB „Faulana“ išrašą iš banko sąskaitos. Minėtas išrašas yra tiesiogiai susijęs su vykdomomis bankroto procedūromis ir turi esminę reikšmę kreditorių teisių įgyvendinimui. Kadangi prašoma pateikti informacija nėra perteklinė bei nesusijusi su kasdieniais darbais, atsisakymas tokią informaciją suteikti yra nepagrįstas. Negaudami išrašo iš įmonės banko sąskaitos kreditoriai neturi išsamios ir aiškios informacijos apie jos gautas pajamas, patirtas išlaidas, lėšų panaudojimą ir pan. Bankroto administratoriaus pateikta informacija nėra išsami, todėl nėra galimybės tinkamai įvertinti įmonės finansinius rodiklius ir jos bankroto procese priimti tolimesnius veiksmus, turinčius įtakos kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui.