Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. S. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015 m. gruodžio 3 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 11 metų. Bausmės pradžia – 2012 m. rugsėjo 27 d., bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 27 d.

Alytaus pataisos namuose nuteistasis atlieka bausmę nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d.

2019 m. lapkričio 22 d. T. S. pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą (asmens byla, II dalis, VI tomas, b. l. 148).

Komisija, išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2019 m. gruodžio 18 d. priėmė nutarimą prašymą tenkinti ir lygtinai paleisti nuteistąjį T. S. iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, o po intensyvios priežiūros per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant baudžiamojo poveikio priemones. Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje, 2019 m. rugpjūčio mėn. perkeltas į Alytaus pusiaukelės namus. Nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose, bet ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, taip pat intensyviai dalyvavo visuomeniniuose, religiniuose renginiuose. Siekia prasmingo užimtumo, šiuo metu dalyvauja (duomenys neskelbtini) organizacijos ir (duomenys neskelbtini) veikloje. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, buvo paskatintas aštuonis kartus. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, neužfiksuota. Bausmės atlikimo metu dirba, trumpalaikių išvykų metu savaitgaliais studijuoja (duomenys neskelbtini) aukštojoje mokykloje, taip pat mokosi (duomenys neskelbtini) specialybės. Jis turi aiškius ateities siekius, laisvėje planuoja įsidarbinti logistikos srityje. Jo ryšiai su artimaisiais tvirti, pastoviai bendrauja su šeimos nariais. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema – 22 balai, ankstesnio vertinimo metu rizika buvo 36 balai, taigi, rizika mažėjo pakankamai. Kriminogeninių veiksnių nenustatyta. Gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus raštas, kuriame pažymima, kad nuteistajam jo nurodytu adresu galima taikyti intensyvią priežiūrą. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija sprendė, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisijos 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimą atsisakytina patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies nuostatas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atlikusiam BVK 157 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytą laisvės atėmimo bausmės dalį ir atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Tai išimtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, priima sprendimą. Sprendžiant klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo, kiekvienu atveju atskirai įvertinamos visos reikšmingos aplinkybės, turinčios įtakos išvadai dėl neabejotinos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad ši pažanga nėra vertinama vien tik tyrimo pagal OASys metodiką rezultatais, todėl net ir nustačius žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys, teismas gali padaryti išvadą, jog visų duomenų apie nuteistąjį kontekste nėra pagrindo manyti, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra pakankama (Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. nutartis byloje Nr. 1S-318-238/2017).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis T. S. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo reikalaujamą lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos laisvės atėmimo bausmės dalį. Jis dalyvavo privalomose naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, visas aiškinamas temas įsisavino. Nuteistasis aktyviai dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose, (duomenys neskelbtini) organizacijos ir (duomenys neskelbtini) veikloje, visuomeniniuose renginiuose ir kitose pozityvaus užimtumo veiklose. Bausmės atlikimo metu siekia prasmingo užimtumo, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) aukštojoje mokykloje, (duomenys neskelbtini), dirba, neturi finansinių įsipareigojimų. Už gerą elgesį buvo aštuonis kartus paskatintas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema – 22 balai pagal OASys, kriminogeniniai veiksniai nenustatyti. Bausmę atlieka Alytaus pusiaukelės namuose. Socialiniai ryšiai nenutrūkę. Visos nurodytos aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja teigiamai, visgi jos nesudaro besąlyginio pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Jau minėta, kad pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo ir vertinant, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą ir lemiamą reikšmę šiuo atveju turi nustatyta akivaizdi ir jokių abejonių nekelianti nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leistų pagrįstai tikėtis, jog ateityje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismo vertinimu, šiuo metu T. S. tokia pažanga nenustatyta. Nuteistasis pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012 m. rugsėjo 27 d., minėta, kad turi aštuonis paskatinimus. Tačiau jam buvo skiriami ne tik paskatinimai, bet ir nuobaudos. Per visą bausmės atlikimo laiką už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimus jis buvo baustas dvidešimt du kartus. Nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai, kad nuteistasis nevykdė režimo reikalavimų, jį charakterizuoja neigiamai ir rodo, jog jo elgesys viso bausmės atlikimo metu nebuvo išskirtinai pavyzdingas. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis nuo bausmės atlikimo pradžios iki 2016 m. gruodžio mėn., t. y. daugiau nei ketverius metus, sistemingai pažeidinėjo režimo reikalavimus, per tą laikotarpį jis buvo paskatintas tik vieną kartą, t. y. 2015 m. rugpjūčio 10 d., taigi, galima spręsti, kad nuteistajam paskirtos nuobaudos nebuvo veiksmingos, neturėjo poveikio ir nuteistasis per šį laikotarpį savo elgesiu nesistengė įrodyti, kad daro pažangą. Paskutinė nuobauda jam buvo paskirta 2016 m. gruodžio 14 d. už uždraustų daiktų laikymą (5 t., b. l. 121–122), po to nuteistasis dar tris kartus – 2018 m. rugsėjo 19 d., 2019 m. vasario 1 d. ir 2019 vasario 26 d. padarė drausmės pažeidimus, už kuriuos jam drausminės nuobaudos nebuvo skirtos. Taigi, įvertinus nuteistojo T. S. elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę, teigti, jog nuteistojo rodytų pastangų pakanka jo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos ir sėkmingai probacijai, pagrindo nėra. Būtina įvertinti ir tai, kad iš 22 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos balų net 15 balų yra dinaminiai, kuriuos nuteistasis savo teigiamu elgesiu ir mąstymu ne tik gali, bet ir privalo sumažinti ar visiškai panaikinti. Teismas pastebi, kad pataisos namų administracija, įvertinusi nuteistojo elgesio teigiamus pokyčius ir išreikšdama pasitikėjimą juo, 2019 m. liepos 18 d. perkėlė jį atlikti bausmę į lengvąją grupę, o nuo 2019 m. rugpjūčio 23 d. jam suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos ir bausmę jis atlieka Pusiaukelės namuose. Tokiu būdu, atsižvelgus į nuteistajam skirtas drausminio poveikio priemones, jų ir paskatinimų skyrimo laiką ir santykį, šiuo metu daryti išvadą apie nuteistojo akivaizdų teigiamą elgesio pasikeitimą ir jo galimybes pavyzdingą elgesį išlaikyti ilgesnį laikotarpį dar anksti. Abejonių dėl nuteistojo pažangos koreguojant elgesį, mąstymą bei nuostatas kelia ir socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės, jog nuteistasis iki šiol laikosi kriminalinės subkultūros tam, kad neapsunkintų savo buvimo pataisos įstaigoje, nors ir sugeba analizuoti bei vertinti savo elgesį, tačiau tai darydamas save pateisina, ne visada pagalvoja apie galimas savo veiksmų pasekmes. Sutiktina su Komisijos išvada, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu ilgainiui keitėsi teigiama linkme ir jo teigiama charakteristika pataisos namų administracijos šiuo metu tinkamai įvertinta, pritaikant nuteistojo padėtį lengvinančias priemones – perkėlimą bausmę atlikti į lengvąją grupę ir į Pusiaukelės namus. Tačiau nustatytų nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma šiuo metu dar neleidžia konstatuoti akivaizdžios jo pažangos koreguojant elgesį bei mąstymą teigiama linkme ir daryti išvadą, kad nuteistasis laisvėje sugebės ilgą laiką pasirinkti tinkamus elgesio modelius, juolab kad ir Komisijos nariai, spręsdami klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam, nebuvo vieningi – penki Komisijos nariai balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą, du – prieš. Be kita ko, nuteistasis siekia išeiti į laisvę su intensyvia priežiūra, o tokiu atveju turi būti nustatytos intensyviai priežiūrai tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje. Nuteistasis 2019 m. spalio 31 d. prašyme dėl lygtinio paleidimo, taikant jam intensyvią priežiūrą, nurodė, jog gyvens pas savo motiną (duomenys neskelbtini), šiuo adresu nuteistasis yra deklaravęs gyvenamąją vietą (6 t., b. l. 136). Tačiau probacijos tarnybai nustačius, jog nurodytu adresu intensyvios priežiūros taikyti nėra galimybės, nuteistasis 2019 m. lapkričio 22 d. prašyme jau nurodė, jog gyvens su savo sutuoktine S. O. pastarosios bute (duomenys neskelbtini). Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą abejonėms dėl nuteistojo socialinių ryšių tikrumo ir pastovumo. Taigi, teismas, visapusiškai įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, jog nors nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu ėmė keistis teigiama linkme, tačiau šiuo metu dar nėra pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis T. S., kuris atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą, patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leistų konstatuoti, jog lygtinai jį paleidus iš pataisos įstaigos jis laisvėje integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio nuostatas atsisakytina tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4 dalimis,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimą taikyti nuteistajam T. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.