Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

sekretoriaujant G.Serapinaitei, dalyvaujant kaltinamajam D. C., prokurorui R.Matevičiui, advokatei I.Vaitiekaitienei, vertėjai J.Chochlanovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

D. C. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 1998-12-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. 4 metams laisvės atėmimo; 1998-12-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. 4 metams laisvės atėmimo; 2001-02-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo; 2001-04-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo; 2002-06-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 10 mėn. laisvės atėmimo; 2005-03-25Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 250 lt. bauda; 2006-09-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo; 2009-04-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 metams laisvės atėmimo; 2009-05-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metams 2 mėn. laisvės atėmimo; 2012-10-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 1040 lt bauda; 2015.06.19. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. laisvės atėmimu 8 mėn.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. C. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė, gabeno ir platino psichotropinę medžiagą:

2012 m. balandžio 25 d. kaltinamasis D. C. namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, įsigijo apie 2,21g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurį atsigabenęs į savo butą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jame šią medžiagą laikė ir 0,128 g amfetamino 2012.04.26. apie 16 val. nugabenęs prie namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pardavė O. J., likusią dalį 2,082 g amfetamino iki 2012.04.26.18 val. laikė savo bute.

Kaltinamasis D. C. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis įsigijęs amfetaminą iš D. D., jį laikė savo bute, Vilniuje (duomenys neskelbtini), dalį šios medžiagos pardavė O. J., kita dalis buvo rasta jo bute.

Liudytojas A. K. parodė, kad kartu su kitais pareigūnais sulaikė D. C. po to kai jis pardavė amfetaminą vienai moteriai. Kaltinamasis paaiškino, kad amfetaminą pirko pas D. D.

Byloje esančiame kratos protokole nurodyta, kad atliekant kratą D. C. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) buvo rasti lankstinukai ir maišelis su milteliais (t.1 b.l.48).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad šie milteliai yra amfetaminas, kurio bendras svoris 2,082 g. (t.1.b.l.59).

Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad asmens kratos metu iš O. J. paimtas amfetaminas, kurio svoris 0,128 g.(t.1.b.l.53).

Byloje esančiame baudžiamajame įsakyme, nustatyta, kad O. J. 2012.04.26. iš D. C. įsigijo 0,128 g amfetamino (t.1.b.l.77).

Tokiu būdu byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. C. turėdamas tikslą platinti įsigijo psichotropinę medžiagą amfetaminą, ją laikė ir platino, todėl jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str.1 d. nusikaltimas įrodytas.

Byloje nėra surinkta pakankamai neginčijamų įrodymų, kad kaltinamasis platino iš D. D. įsigytą amfetaminą ir kitiems asmenims. Kaip matyti iš pateikto kaltinimo, tyrimo metu nebuvo nustatyta, kada, kam koks kiekis buvo išplatintas, kaltinamasis neigia atlikęs tokius veiksmus, todėl ši kaltinimo dalis iš kaltinamajam inkriminuojamos veikos šalinama.

Motyvuojamoji dalis

D. C. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis keitė savo parodymus dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybių, todėl jo prisipažinimas dėl padaryto nusikaltimo negali būti laikomas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pagal byloje surinktus duomenis, kaltinamasis realizavo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, kiti kaltinimai dėl narkotinių medžiagų realizavimo jam nepareikšti, todėl nėra pagrindo laikyti, kad jam inkriminuojamus veiksmus jis padarė dėl savanaudiškų paskatų.

Skiriant bausmę D. C. atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai, kad jis anksčiau teistas dešimt kartų, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau reikiamų išvadų nedaro, padarė sunkų nusikaltimą, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad D. C. 2015.06.19. apylinkės teismo nuosprendžiu už kitą nusikaltimą nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams į bausmės laiką įskaitant 2 paras laikinajame sulaikyme ir nuo 2015.02.17. iki 2015.06.19. suėmime išbūtą laiką (Vilniaus apygardos teismo 2015.11.17. apeliacinė nutartis), tai yra 4 mėn. ir 4 d., likusią 3 mėn. 26 d. apylinkės teismo paskirtą bausmę kaltinamasis atliko 2015. 10. 15 d., nuo šio laiko kaltinamojo suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į jam šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str.1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2015.12.16.

Į bausmės laiką įskaityti nuo 2015.10.15. iki 2015.12.16. suėmime išbūtą laiką.

Kardomosios priemonės – suėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.