Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-10-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-277-1035/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-08-19Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2015-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-12-16Vilniaus apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2016-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
  9. T-21-297/2020Nutartis · 2020-01-20Alytaus apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-20Kauno apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-16Kauno apygardos teismas
  12. TS-169-548/2020Nutartis · 2020-11-27Kauno apylinkės teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-05Kauno apygardos teismas
  14. TS-7-878/2021Nutartis · 2021-03-01Alytaus apylinkės teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-19Kauno apygardos teismas
  16. TS-90-548/2021Nutartis · 2021-04-30Kauno apylinkės teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-07Kauno apygardos teismas
  18. TS-20-753/2022Nutartis · 2022-02-22Kauno apylinkės teismas
  19. TS-28-791/2022Nutartis · 2022-08-12Alytaus apylinkės teismas
  20. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-20Kauno apygardos teismas
  21. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-30Kauno apygardos teismas
  22. T-838-416/2023Nutartis · 2023-11-16Marijampolės apylinkės teismas
  23. T-291-482/2024Nutartis · 2024-06-10Marijampolės apylinkės teismas
  24. T-277-1035/2026Nutartis · 2026-10-14Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-10-14
Bylos Nr.
T-277-1035/2026
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00527-2012-2
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Teisėjas
Valerij Lauš
Kategorijos
Teikimas Nr. T-277-1035/2026
Baudžiamoji byla Nr. 1-88-195/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00527-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2026 m. spalio 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl saugomų pinigų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Pinigus, paimtus iš T. S., t. y. 31 000 Lt ir 210 Eur, laikomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, nuspręsta grąžinti nuteistajam. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 6 d.

Vilniaus apygardos teisme 2026 m. rugsėjo 21 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas (toliau – ir Prašymas), kuriame nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2051 m. gruodžio 5 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų pinigų – 60,82 Eur. Prašoma priimti sprendimą dėl šių pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Iš kartu su Prašymu pateikto Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2013 m. sausio 17 d. nutarimo matyti, kad nuo 2013 m. sausio 14 d. iki 2013 m. liepos 14 d. buvo laikinai apribota įtariamojo T. S. nuosavybės teisė į grynuosius pinigus – 31 210 Lt ir 210 Eur, šiuos pinigus saugojant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu nuspręsta pinigus, paimtus iš T. S., 31 000 Lt ir 210 Eur, jam grąžinti. Kaip matyti iš nuosprendžio, T. S. grąžinta mažiau pinigų, nei jų buvo paimta ikiteisminio tyrimo metu (galimai dėl rašymo apsirikimo ar aritmetinės klaidos). Šis skirtumas yra 210 Lt (31 210-31 000). Prašyme nurodyta, kad šiuo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugoma 60,82 Eur, t. y. būtent 210 Lt (oficialus euro ir lito kursas yra 1 Eur = 3,45280 Lt).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Prašyme nurodyti pinigai grąžintini jų teisėtam savininkui T. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomus pinigus – 60,82 Eur (210 Lt), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jų teisėtam savininkui T. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Valerij Lauš