- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-20
- Bylos Nr.
- 1S-466-966/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00527-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurga Vasiliauskienė, Algirdas Giedraitis, Audrius Meilutis
- Nuteistasis
- T. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Audriaus Meilučio ir Jurgos Vasiliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
nerengdama teismo posėdžio, apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. S. skundą dėl Alytaus Apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. T. S. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį 11 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2012 m. rugsėjo 27 d., bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 27 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Komisijos 2022 m. balandžio 27 d. nutarimu nutarta netaikyti nuteistajam T. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisija padarė išvadą, kad nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jis dirba, palaiko ryšius su artimaisiais, vis tik elgesys pataisos įstaigoje, galiojančios nuobaudos turėjimas, ne visų Komisijos rekomendacijų vykdymas, savęs pateisinimas bei kaltės minimizavimas, kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų buvimas, išliekantys kriminogeniniai veiksniai, dar neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistojo mąstyme ir elgesyje įvyko pozityvūs pokyčiai, todėl taikyti lygtinį paleidimą nėra pagrindo.
3. Alytaus apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi nuteistojo T. S. skundą dėl Komisijos 2022 m. balandžio 27 d. nutarimo atmetė. Nutartyje nurodyta, kad formalus pagrindas taikyti nuteistajam T. S. lygtinį paleidimą šiuo atveju nustatytas ir abejonių nekelia, tačiau kitos su nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant susijusios aplinkybės neteikia pagrindo manyti, kad nuteistasis gali būti paleistas lygtinai. Tokią išvadą teismas padarė įvertinęs tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis ne kartą buvo baustas, turi galiojančią nuobaudą, stebima neigiama dinamika nuostatų srityje, kriminalinių nuostatų palaikymas bei neigiamas požiūris į priežiūrą ir apribojimus, savo kaltę dėl nusikaltimo nuteistasis minimizuoja, stebimas impulsyvumas, nuteistasis turi sunkumų numatant neigiamas savo elgesio pasekmes, nuteistojo elgesiui būdingas nusikaltimų modelis, padarytos veikos susijusios su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Teismas taip pat nurodė, kad nors bausmės atlikimo metu nuteistasis dirba, tai negarantuoja, kad laisvėje jis taip pat įsidarbins ir pajamas gaus tik teisėtais būdais.