- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-07
- Bylos Nr.
- T-271-813/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00010-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- U. A.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius, nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo U. A. (U. A.) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-579/2011 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, U. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 14 metų ir 3 mėnesiams. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi nuteistojo U. A. kasacinis skundas atmestas.
Šalies argumentai
2. Nuteistasis U. A. 2023 m. rugpjūčio 21 d. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, kurių pagrindu jam buvo paskirta 14 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią jis šiuo metu atlieka. Prašo sušvelninti paskirtą bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas.
3. Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis).
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų negauta.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
5. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
6. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
7. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
8. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, U. A. Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-579/2011, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-140-/2013, pripažintas kaltu ir nuteistas už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikalstamo padarymą, t. y. už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupe su U. I. ir A. M., neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu – 318,706 g heroino ir 5,094 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Šie straipsniai (nei jų dispozicija, nei sankcija) nebuvo keisti minėtu įstatymu, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra.
9. Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo U. A. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl prašymo sušvelninti už BK 260 straipsnio 3 dalį paskirtą bausmę tenkinti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo U. A. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.