Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Kauno apygardos teismo 2011-11-18 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 260 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d. 7 metams laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžia 2010-02-10, bausmės vykdymo pabaiga 2017-02-10, 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2013-08-10.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-08 nutarimu Nr. 89-2 nutarė taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., tai motyvavo tuo, kad A. M. anksčiau neteistas. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas, 2 kartus skatintas (paskutinį kartą 2014-04-29). Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raštų. Socialinius ryšius nuteistasis palaiko su visais šeimos nariais bendraudamas telefonu, rašydamas laiškus. Po paleidimo planuoja gyventi pas mamą A. M. (duomenys neskelbtini). Gautas pareiškimas, kad bus priimtas į numatytą gyvenamą vietą. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos planuoja dirbti vairuotoju „(duomenys neskelbtini)“ fonde. Yra gautas minėtos įmonės direktorės V. D. pareiškimas, kuriuo patvirtina, kad nuteistasis bus įdarbintas jos vadovaujamoje įmonėje. Suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai teikiamas ketvirtą kartą. Nuteistasis A. M. atliko 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, sėkmingai baigė dalyvavimą adaptacijos programoje ir tokiu būdu įgijo žinių apie prisitaikymą naujoje aplinkoje. Vykdydamas teisinio ir socialinio švietimo programą bendrais bruožais susipažino su Lietuvos Respublikos teisine sistema ir detaliai - su šios sistemos kontekste galiojančiais įstatymais ir kitais teisės aktais, aktualiais paleistam iš laisvės atėmimo vietos, taip pat su institucijomis, realizuojančiomis minėtų teisės aktų nuostatas. Įgytos žinios dalyvaujant integracijos į visuomenę programoje padės lengviau išspręsti gyvenamojo būsto ir įsidarbinimo klausimus. Teisinės žinios apie Lietuvos Respublikos sistemą praplėtė nuteistojo akiratį apie piliečių teises ir pareigas, teismų sistemą ir kompetenciją, pagrindines valstybės institucijas, valdžios pasidalijimo principus. Žinodamas nuteistųjų paleidimo iš laisvės atėmimo vietų pagrindus ir tvarką, nuteistasis surinko dokumentus, kurie gali turėti įtakos sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimą, bei kreipėsi dėl lygtinio paleidimo teisės aktų nustatyta tvarka. Žino apie galimybę kreiptis į socialinės rūpybos skyrių dėl socialinės paramos suteikimo. Dalyvaudamas laisvalaikio užimtumo programoje nuteistasis užsiima fiziniu lavinimu, kuriuo siekia ugdyti valią, gerinti sveikatą, pratinasi laikytis sanitariniu-higieniniu reikalavimų, racionaliai leisti laisvalaikį. Kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos programose išsiaiškino kriminalinės subkultūros neigiama įtaka nuteistųjų resocializacijos procesui bei jos įtaką kriminogeninių asmenybės bruožų formavimuisi. Suprato, kad tatuiruotės, pravardžių ir žargono, necenzūrinių žodžių vartojimas, skirstymasis j kastas, (savų), nerašytų taisyklių laikymasis ir pan. yra netoleruojamas ir smerktinas, trukdantis jam tobulėti. Išmoko etiketo ir kultūringo elgesio žinias pritaikyti bendraujant su įstaigos darbuotojais bei kitais asmenimis. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (pagal OASys metodiką - 16 balų), atlikęs didžiąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė 2015-01-20 atsiliepime prašo teismo atsisakyti patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-08 nutarimą Nr. 89-2 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis A. M. atlieka bausmę už labai sunkaus tyčinio ir itin pavojingo nusikaltimo padarymą. Tokios nusikalstamos veikos padarymas rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, nes platinant narkotines ar psichotropines medžiagas kyla pavojus visuomenės sveikatai. A. M. yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir jeigu būtų lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos planuoja išvykti gyventi ir dirbti į savo šalį. Todėl nebus galimybės Lietuvos Respublikos probacijos tarnybai įgyvendinti Lietuvos Respublikos Probacijos įstatyme numatytus probacijos tikslus ir principus (4 str.), nebus galimybės sudaryti individualų probuojamojo A. M. priežiūros planą (17 str.), vykdyti jo elgesio kontrolę (21 str.), kontroliuoti kaip vykdomos bendrosios probuojamojo pareigos (14 str.), vykdyti kituose šio Įstatymo straipsniuose numatytas priemones, kad asmuo savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija priėmė nutarimą taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nenustatant įpareigojimų, tačiau LR BVK 164 str. 3 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos turi būti motyvuotai nurodytos auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) LR BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytos pareigos, kurias tikslinga nustatyti lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam, ir laikas, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Nesant tai nurodyta, teismas patvirtindamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą negalės įvykdyti LR BVK 157 str. 5 d. ir LR BPK 360 str. 6 d. numatyto reikalavimo, nustatyti nuteistajam komisijos siūlomas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) LR BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytas pareigas, ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Kauno apygardos teismas skirdamas A. M. bausmę, vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. ir paskyrė mažesnę bausmę nei Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė, todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, negali būti pasiekti šiuo metu paleidus nuteistąjį A. M. iš pataisos įstaigos.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nėra galimybių nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl atsisakytina patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-08 nutarimą Nr. 89-2 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-08 nutarimą Nr. 89-2 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per per Vilniaus miesto apylinkės teismą.