Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. A. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo R. A. turtui baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, R. A. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta:

Motyvuojamoji dalis

pagal BK182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas D. J. atžvilgiu) – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas J. ir G. L. atžvilgiu) – 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį – 4 (ketverių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 184 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir D. J. apgaulė), 182 straipsnio 2 dalį (J. ir G. L. apgaulė), 183 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir R. A. paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos subendrintos 4 (ketverių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta pagal BK 184 straipsnio 1 dalį subendrinta apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesniąją ir R. A. paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra griežtesne bausme, paskirta pagal šį nuosprendį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. baudžiamąjį įsakymą, ir R. A. paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, R. A. į paskirtos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, R. A. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant, kad ji po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privalo atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant R. A. dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu nuteistosios R. A. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendis pakeistas. Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu įrodytomis pripažintos R. A. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, faktinės aplinkybės dėl pasisavinto turto dydžio ir pripažino, kad R. A. pasisavino didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 14 412 Eur. R. A. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį paskirtą 4 (ketverių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažino iki 4 (ketverių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 9 dalimi, R. A. paskirtą bausmę pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, subendrino apėmimo būdu su bausmėmis paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 184 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir R. A. paskyrė subendrintą 4 (ketverių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, R. A. iš dalies atidėjo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nustatant, kad ji po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privalo atlikti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėjo 3 (trims) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant R. A. dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje. Kita nuosprendžio liko nepakeista.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nusprendžiu, R. A. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskiriant jai bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo. Nusikalstama veika iš BK 183 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 183 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskiriant jai bausmę – 3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Nusikalstama veika iš BK 184 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 184 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio. Nusikalstama veika iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuota į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio. Vadovaujantis 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, t. y. griežčiausia bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 183 straipsnio 2 dalyje padarymą, apimant kitas švelnesnes bausmes paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 222 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta bausmė – 3 (trys) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su bausme, paskirta už BK 184 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šia nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir R. A. paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, R. A. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant, kad ji po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privalo atlikti 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį (bausmė atlikta), o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant R. A. dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, R. A. į paskirtos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. baudžiamąjį įsakymą. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuojant nuo nuteistosios R. A. paleidimo iš pataisos įstaigos dienos (nuo 2022 m. liepos 7 d.). Kita Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 21 d.

Taip pat Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, iš nuteistųjų V. V., R. A. ir D. B. solidariai priteista 3 630 Eur turtinė žala civilinei ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo J. L. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir J. L. solidariai iš V. V. ir R. A. priteista 13 000 Eur turtinei žalai atlyginti ir 1 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo G. L. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir G. L. solidariai iš V. V. ir R. A. priteista 1 000 Eur turtinei žalai atlyginti ir 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos 2018 m. gruodžio 10 d. nutarimais buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. A. vardu registruotam automobiliui „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), šiam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant turtą valdyti, naudoti ir disponuoti, bei butui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiam turtui nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant turtu disponuoti.

Prokurorės 2018 m. gruodžio 7 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. A. piniginėms lėšoms, esančioms UAB „Medicinos bankas“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), UAB „NEO Finance“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), A/S Danske Bank Lietuvos filialas sąskaitoje (duomenys neskelbtini), šiam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sąskaitas. Prokurorės 2019 m. vasario 7 d. nutarimu panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas dalyje dėl 555 Eur, esančių R. A. AB „Swedbank“ sąskaitoje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant R. A. per mėnesį disponuoti šioje sąskaitoje 555 Eur dydžio piniginėmis lėšomis. Likusioje dalyje 2018 m. gruodžio 7 d. nutarimas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo paliktas nepakeistas.

Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. A. piniginėms lėšoms, esančioms UAB „Medicinos bankas“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), UAB „NEO Finance“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), A/S Danske Bank Lietuvos filialas sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), šiam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sąskaitas bei leidžiant R. A. per mėnesį disponuoti 555 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, nuspręsta R. A. aukščiau minėtam turtui taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą pratęsti iki šiuo nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo dalyje įvykdymo.

2023 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistosios R. A. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo. Prašyme nuteistoji nurodo, kad jos atžvilgiu baudžiamojoje byloje buvo pritaikytas areštas jai priklausančiam turtui, sąskaitoms, automobiliui iki tol, kol bus padengtos teismo priteistos žalos nukentėjusiems. Atsižvelgiant į tai, kad priteistos žalos yra pilnai padengtos visiems nukentėjusiems, kuriems teismas priteisė žalas baudžiamojoje byloje, nuteistoji prašo panaikinti jai taikomą turto areštą, pagal turto arešto aktus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir su skundu pateikia antstolio R. B. 2023 m. rugpjūčio 2 d. išduotą pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priteistų solidarių žalų padengimo.

Atsiliepimų į nuteistosios prašymą negauta.

Nuteistosios R. A. prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų, prokuratūros 2018 m. gruodžio 10 d. nutarimais, prokurorės 2018 m. gruodžio 7 d. nutarimu pakeistu 2019 m. vasario 7 d. nutarimu, taip pat Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam R. A. turtui: R. A. vardu registruotam automobiliui „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), šiam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant turtą valdyti, naudoti ir disponuoti; R. A. vardu registruotam butui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiam turtui nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant turtu disponuoti; R. A. piniginėms lėšoms, esančioms UAB „Medicinos bankas“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), UAB „NEO Finance“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), A/S Danske Bank Lietuvos filialas sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), šiam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sąskaitas bei leidžiant R. A. per mėnesį disponuoti 555 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis AB „Swedbank“ sąskaitoje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2021 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu priteistos 3 630 Eur turtinės žalos išieškojimo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ solidariai iš nuteistųjų V. V., R. A. ir D. B..

2021 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismas išdavė dar vieną vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu priteistos 13 000 Eur turtinės ir 1 500 Eur neturtinės žalos, viso 14 500 Eur išieškojimo nukentėjusiajam J. L. solidariai iš nuteistųjų V. V. ir R. A.

Tą pačią 2021 m. gruodžio 22 d. buvo išduotas dar vienas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu priteistos 1 000 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos, viso 1 500 Eur išieškojimo nukentėjusiajam G. L. solidariai iš nuteistųjų V. V. ir R. A..

2023 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apygardos teisme gauti antstolio R. B. 2023 m. rugpjūčio 2 d. patvarkymai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei nuteistosios R. A. pateikta 2023 m. rugpjūčio 2 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu priteistos 3 630 Eur, 14 500 Eur, 1 500 Eur žalos yra pilnai atlygintos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra visiškai užbaigtos, įvykdžius vykdomuosius dokumentus, todėl vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, Kauno apygardos teismas, panaikina laikiną nuosavybės teisių apribojimą šiam R. A. turtui: R. A. vardu registruotam automobiliui „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini); piniginėms lėšoms, esančioms UAB „Medicinos bankas“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), UAB „NEO Finance“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), A/S Danske Bank Lietuvos filialas sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Kartu pažymėdamas, kad iš R. A. pateiktos antstolio R. B. 2023 m. rugpjūčio 2 d. išduotos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog R. A. vardu registruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas, todėl pagrindo šiam turtui panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios R. A. prašymą tenkinti.

Panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos 2018 m. gruodžio 10 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. A. turtui – R. A. vardu registruotam automobiliui „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. A. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms UAB „Medicinos bankas“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), UAB „NEO Finance“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), A/S Danske Bank Lietuvos filialas sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.