- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-01
- Bylos Nr.
- T-30-383/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44616-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-658/2021 vykdymo procese, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, kurioje pripažinti kaltais ir nuteisti V. V., R. A., A. G. ir D. B., buvo nuspręsta konfiskuoti mobilaus ryšio telefonus Samsung: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, nešiojamą kompiuterį „Sony“ su įkrovikliu ir dėklu.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kadangi dėl šių daiktų konfiskavimo buvo išsiųstas raštas Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Valstybinė mokesčių inspekcija pranešė, kad šių daiktų vykdyti konfiskavimą atsisako, kadangi nurodyti daiktai yra beverčiai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų.
Teismas sprendžia, kad teikime nurodyti daiktiniai įrodymai yra beverčiai, jų konfiskavimo procesas tampa neįmanomas jiems praradus vertę. Teismas sprendžia, kad teikime nurodyti konfiskuoti daiktiniai įrodymai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini kaip praradę prekinę vertę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – mobilaus ryšio telefonus Samsung: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, nešiojamą kompiuterį „Sony“ su įkrovikliu ir dėklu sunaikinti kaip praradusius prekinę vertę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.