- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-10
- Bylos Nr.
- T-100-485/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00375-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Kategorijos
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-349-311/2014 (Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00230-2012-5) D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bei paskirta galutinė subendrinta 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nusikaltimas padarytas laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 5 d.
Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-485/2015 (proceso Nr. 1-20-1-00375-2012-4) D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą bei nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, paskiriant D. U. subendrintą 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą 11 metų laisvės atėmimo bausmę ir 30 MGL (1 129,52 Eur) baudą.
Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendį pakeitė, D. U. nusikalstamą veiką iš BK 253 straipsnio 2 dalies perkvalifikavo į BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, ir D. U. paskyrė subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrino su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir D. U. paskyrė galutinę subendrintą 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 30 MGL (1 129,52 Eur) dydžio baudą.
Inkriminuotas BK 260 straipsnio 3 dalyje nusikaltimas padarytas laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. birželio 1 d., baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje – iki 2012 m. birželio 21 d., nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje – iki 2012 m. birželio 1 d., nusikaltimas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje – iki 2012 m. birželio 11 d. Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 13 d.
Šalies argumentai
Vilniaus pataisos namai teikimu prašo priimti sprendimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos, kadangi jų įstaigoje bausmę atlieka D. U., a. k. (duomenys neskelbtini)
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismas nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-519/2013, 2A-7-6/2013, 2K-P-193/2007, 2K-268/2008).
Parenkant bausmių bendrinimo būdą atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, taip pat į veikų pavojingumą. Analizuojamu atveju nustatyta, jog D. U. iki Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžio priėmimo padarė kitą nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu. Aptarti Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję, todėl vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu D. U. nuteistas už sunkų nusikaltimą BK 178 straipsnio 3 dalies prasme (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 4 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta BK 64 straipsnio pagrindu su Kauno apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta subendrinta galutinė 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, kuris keistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu ir D. U. nuteistas už BK 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė už nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalį (2 metai laisvės atėmimo) apėmimo būdu subendrinta su bausmėmis pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę.
Lyginant nusikalstamų veikų, už kurių padarymą D. U. nuteistas nurodytais nuosprendžiais, kategorijas ir pavojingumą, darytina išvada, kad nenustatyti pagrindai BK 63 straipsnio 5 dalies taikymui, nuosprendžiais paskirtos subendrintos bausmės nagrinėjamu atveju bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis), t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę. Tokiu atveju prie Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nusprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 10 metų laisvės atėmimo bausmės pridedama Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalis.
Į galutinės subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis, kuris buvo įskaitytas į Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, t. y. nuo 2012 m. birželio 2 d. iki 2015 m. vasario 23 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutarė:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, paskirtą subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirti D. U. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 metų, ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės laiką įskaityti laikinajam sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. birželio 2 d. iki 2015 m. vasario 23 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.