- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-27
- Bylos Nr.
- T-114-485/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00375-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės V. B. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-485/2015 naikinimo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismas 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje nuteisė D. U. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 11 metų laisvės atėmimo bausme ir 30 MGL (1 129,52 Eur); V. D. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme; V. M. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme; R. M. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme ir 677,71 Eur bauda. Nuosprendžiu buvo išspręsti ir klausimai, susiję su žalos atlyginimu bei daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Kauno apygardos teismas šiuo nuosprendžiu nusprendė voką, kuriame supakuotas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame 5,536 g geltonos spalvos medžiagos – 1-fenil-2-nitropropeno, kuri paimta 2012 m. birželio 11 d. kratos metu rastos D. ir J. U. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime prie 2012 m. rugsėjo 10 d. LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti.
Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pakeitė Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendį, tačiau nuosprendžio dalyje dėl daiktinių įrodymų pakeitimų nepadarė. Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 13 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistė V. B. teikime nurodo, kad daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame supakuotas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame 5,536 g geltonos spalvos medžiagos – 1-fenil-2-nitropropeno, kuri paimta 2012 m. birželio 11 d. kratos metu rastos D. ir J. U. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime prie 2012 m. rugsėjo 10 d. LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta sunaikinti, todėl prašo spręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų naikinimo tvarkos.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.
Šiuo atveju teikime minimų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23d. nuosprendžiu, kuris šioje dalyje Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu nepakeistas, tačiau vokas su supakuota plastikiniame užspaudžiamame maišelyje esančia geltonos spalvos medžiagos (5,536 g.) - 1-fenil-2-nitropropeno palikta prie 2012 m. rugsėjo 10 d. LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje. Ši medžiaga su visu įpakavimu turi būti sunaikinta, kadangi jų apyvarta yra uždrausta. Vykdant teismo nuosprendį šis įrodymas per kurjerių tarnybą siunčiamas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui ((duomenys neskelbtini)) sunaikinimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės V. B. teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – voką, kuriame supakuotas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 5,536 g geltonos spalvos medžiagos – 1-fenil-2-nitropropeno, kuri paimta 2012 m. birželio 11 d. kratos metu rastos D. ir J. U. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime prie 2012 m. rugsėjo 10 d. LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti per kurjerių tarnybą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui ((duomenys neskelbtini)) sunaikinimui.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.