Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Tomo Šeškausko (pranešėjas), teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. U. gynėjos advokatės Ingridos Botyrienės ir nuteistojo R. M. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžių.

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu D. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį dešimties metų laisvės atėmimu, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį – penkerių metų laisvės atėmimu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – dešimties mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – penkiolikos parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir D. U. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai metų ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo vienuolikai metų bausmė, atliekant ją pataisos namuose, ir 30 MGL dydžio (1129,52 Eur) bauda. R. M. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį dešimties metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas visiškai sudedant; galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas dešimčiai metų, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 677,71 Eur dydžio bauda.