Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos teikimą dėl nuosprendžiu saugomų piniginių lėšų klausimo išsprendimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiuo nuosprendžiu priteista iš D. U., V. D., V. M. ir R. M. solidariai 179 819,28 Eur Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento naudai už padarytą žalą.

2012 m. birželio 2 d. asmens kratos metu pas V. D. paimtus pinigus – 40 litų, ir pas V. M. paimtus pinigus – 30 litų, perduotus Kauno apskrities VPK Finansų skyriui, nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus nukreipti civilinio ieškinio dengimui.

Kauno apygardos teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos teikimą išspręsti piniginių lėšų, iš V. D. kratos metu paimtų 11, 58Eur (40 litų), ir iš V. M. paimtų 8,69 Eur (30 litų), saugojimo, konfiskavimo ar grąžinimo klausimą, nes per įstatyme nustatytą laiką Kauno apskrities VPK Finansų skyriui nebuvo pateiktas prašymas šias lėšas nukreipti civilinio ieškinio padengimui.

Teikimas paliekamas nenagrinėtu.

Bylos duomenys rodo, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendis, kuriuo priteista iš D. U., V. D., V. M. ir R. M. solidariai 179 819,28 Eur Aplinkos apsaugos departamento naudai už padarytą žalą ir 2012 m. birželio 2 d. asmens kratos metu pas V. D. bei V. M. paimtus pinigus nuspręsta nukreipti civilinio ieškinio dengimui, buvo apskųstas apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu jis buvo pakeistas, ir be kita ko, buvo panaikinta Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžio dalis civilinio ieškinio išsprendimo dalyje – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pareikštą civilinį ieškinį dėl 179 819,28 eurų dydžio padarytos žalos aplinkai atlyginimo, buvo nuspręsta atmesti. Ryšium su tokiu teismo sprendimu, buvo nuspręsta: 2012-06-02 asmens kratos metu pas V. D. paimtus pinigus – 40 litų, 2012-07-19 nutarimu perduotus Kauno apskrities VPK Finansų skyriui, kvitas A Nr. 000181, grąžinti V. D.; 2012-06-02 asmens kratos metu pas V. M. paimtus pinigus - 30 litų, 2013-04-25 nutarimu perduotus Kauno apskrities VPK Finansų skyriui, kvitas A Nr. 000398, grąžinti V. M..

Kadangi Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio priėmimo dieną jis įsiteisėjo, grąžinus bylą Kauno apygardos teismui, buvo pradėtas nuosprendžio vykdymas.

Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 23 d. išsiuntė Kauno apskrities VPK Finansų skyriui pranešimą apie nuosprendžio vykdymą dalyse dėl pinigų grąžinimo nuteistiesiems, taip pat išsiuntė nuosprendžių kopijas bei nurodė grąžinus paimtus pinigus nuteistiesiems, apie tai pranešti teismui. Apie šios Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžio dalies įvykdymą Kauno apskrities VPK Finansų skyrius Kauno apygardos teismo neinformavo.

Aptarti duomenys patvirtina, kad teikime prašomas išnagrinėti klausimas jau buvo išnagrinėtas įsiteisėjusiame Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendyje ir perduotas vykdyti Kauno apskrities VPK Finansų skyriui, todėl klausimas antrą kartą nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos teikimą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.