Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų prašymą dėl bausmės laiko patikslinimo nuteistajam D. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-485/2015 (proceso Nr. 1-20-1-00375-2012-4) D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas už baudžiamojo nusižengimo bei nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje padarymą ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, paskiriant D. U. subendrintą 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis ši bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą 11 metų laisvės atėmimo bausmę ir 30 MGL (1 129,52 Eur) baudą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendį pakeitė, D. U. nusikalstamą veiką iš BK 253 straipsnio 2 dalies perkvalifikavo į BK 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, ir D. U. paskyrė subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrino su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir D. U. paskyrė galutinę subendrintą 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 30 MGL (1 129,52 Eur) dydžio baudą.

Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 10 d. nutartimi nuteistajam D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, paskirtą subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą subendrino su Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės pridėjo dalį švelnesnės, ir skyrė D. U. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 metų, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės laiką įskaitė laikinajam sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. birželio 2 d. iki 2015 m. vasario 23 d.

Alytaus pataisos namai prašo patikslinti Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 10 d. nutartyje įskaitytą D. U. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, nes iš nuteistojo asmens byloje esančio 2012 m. birželio 2 d. laikino sulaikymo protokolo matyti, kad nuteistasis buvo sulaikytas 2012 m. birželio 1 d. 22.30 val.

Aukštesnysis teismas, sutinkant su Alytaus pataisos namais, pažymi, kad Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 10 d. nutartimi, įskaitydamas D. U. laikinajam sulaikyme ir suėmime jo išbūtą laiką, netiksliai nurodė nuteistojo faktinį sulaikymo laiką, nes iš baudžiamojoje byloje esančio 2012 m. birželio 2 d. laikino sulaikymo protokolo (t. 8, b. l. 142) matyti, jog D. U. faktiškai buvo sulaikytas 2012 m. birželio 1 d. 22.30 val. Teismas laiko šį netikslumą nekeičiančiu priimtos 2017 m. balandžio 10 d. teismo nutarties esmės, todėl jis taisytinas patikslinant, jog vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į D. U. bausmės laiką turi būti įskaitytas jo laikinajam sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ne nuo 2012 m. birželio 2 d., o nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2015 m. vasario 23 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutarė:

patikslinti Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 10 d. nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse nurodytą D. U. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nurodant, jog D. U. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2015 m. vasario 23 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.