- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- T-15-485/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00375-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Kategorijos
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos Vilmos Škadauskienės teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje nuteisė D. U. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 11 metų laisvės atėmimo bausme ir 30 MGL (1 129,52 Eur); V. D. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme; V. M. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme; R. M. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme ir 677,71 Eur bauda. Nuosprendžiu buvo išspręsti ir klausimai, susiję su žalos atlyginimu bei daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 13 d.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėja V. Š. teikimu informuoja, kad 2020 m. vasario 17 d. į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato stambių gabaritinių daiktinių įrodymų saugyklą iš (duomenys neskelbtini) buvo pervežti daiktiniai įrodymai – 2 vnt. juodos ir 3 vnt. mėlynos spalvos maišai su daiktais. Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendyje dėl šių daiktinių įrodymų nepasisakyta. Prašoma patikslinti sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo procesko kodekso 361 straipsnyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tai yra nuosprendžio vykdymo metu gali būti išsprendžiamas ir daiktinių įrodymų klausimas, jei jis įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu buvo neišspręstas arba išspręstas netiksliai.
Šiuo atveju iš Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžio, kuris yra įsiteisėjęs, matyti, kad sprendžiant daiktinių įrodymų klausimą, buvo nurodyta, kaip pasielgti su daiktais, kurie buvo paimti ikiteisminio tyrimo procesinių veiksmų atlikimo metu ir saugomi (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. birželio 12 d. kratos protokolu buvo paimta: du mėlynos spalvos maišai, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose plastikiniai indai su skysčiais; mėlynos spalvos maišas, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame plastmasinė talpa su skysčio mėginiu paimtu iš 1000 l talpos, metalinės talpos, supakuotos į maišus, plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t., b.l. 91–96). Šių daiktinių įrodymų klausimas aptariamame nuosprendyje išspręstas, nurodant, kad jie turi būti sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Be to, šiame nuosprendyje nurodyta, kad trys maišai su užrašu „Amonio acetatas“, supakuoti į juodos spalvos maišus, su užklijuotais lipdukais Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti 2012 m. birželio 6 d. kratos metu, taip pat turi būti sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Institucijos teikime nedetalizuojama, kokie kiti daiktai, kurie nebuvo aptarti skundžiamame nuosprendyje, yra saugomi 2 vnt. juodos ir 3 vnt. mėlynos spalvos maišuose, jokie šiuos daiktus identifikuojantys duomenys tiksliau nenurodyti. Dėl šios priežasties, nesant detalesnių duomenų, nėra pagrindo spręsti, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendyje netinkamai išspręstas daiktinių įrodymų klausimas ir dėl to ši nuosprendžio dalis turėtų būti tikslinama. Dėl šios priežasties Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą atmesti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui išsiųsti įsiteisėjusio Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nuosprendžio kopiją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.