Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam D. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, laisvės atėmimu 4 metams 10 mėnesių; 2015 m. vasario 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. kovo 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą, 64 straipsnio 1, 3 dalis, laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams su 30 MGL bauda; ši bausmė 2017 m. balandžio 10 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. D. U. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2012 m. birželio 1 d., bausmės pabaiga – 2024 m. birželio 1 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl D. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, 2021 m. rugsėjo 8 d. priėmė nutarimą Nr. 357-176 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. iš pataisos įstaigos. Nutarimą motyvavo tuo, kad D. U. yra atlikęs 3/4 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, galiojančių nuobaudų neturi, 2021 m. gegužės 7 d. paskatintas už nepriekaištingą elgesį. Nuteistojo požiūris į priežiūrą ir apribojimus teigiamas, santykiai su priežiūrą vykdančiais pareigūnais ir darbuotojais pozityvūs. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuo 2019 m. spalio 7 d. dirba. Bausmės atlikimo metu nėra užfiksuota narkotikų ir alkoholio vartojimo atvejų. Nuteistasis laisvėje turi nuolatinę gyvenamąją vietą, finansinių įsipareigojimų neturi. Jo socialiniai ryšiai geri, jaučia artimųjų socialinį palaikymą bei emocinę paramą ir šeimos parama laisvėje yra apsauginis veiksnys, mažinantis jo nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis į ateitį žvelgia pozityviai, turi realius lūkesčius, nėra pernelyg kritiškas kitiems ir supranta kitų požiūrį. Savęs vertinimas adekvatus, objektyvus, sąžiningai pripažįsta savo silpnąsias ir stipriąsias puses. Konfliktinėse situacijose linkęs ieškoti kompromisų arba likti nuošalyje, sugeba įvardinti priežastis, nulėmusias jo nusikalstamą elgesį, dažniausiai sprendimus priima, juos detaliai apgalvojęs. Nuteistasis domisi naujovėmis, nuolat tobulina savo gebėjimus. Bausmės atlikimo metu agresijos atvejų nepastebėta. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir išlieka tik vienas dinaminis kriminogeninis veiksnys (nusikaltimą įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje). Nuteistasis suvokia, kad draugų įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su nusikalstamu jo elgesiu, todėl nuo neigiamos draugų įtakos yra atsiribojęs. Dabartinis nusikaltimas nėra nuteistajam būdingo nusikaltimų modelio dalis. Nustatyti ir apsauginiai veiksniai: teigiama nuteistojo ryšių su artimaisiais dinamika, atlikdamas bausmę dirba, pasibaigus bausmės laikui ar galimo lygtinio paleidimo atveju planuoja tęsti darbą toje pačioje įmonėje, kaltę dėl įvykdytų nusižengimų pripažįsta, aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, sprendė, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Komisijos 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyta formalus ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Teismas pažymi ir tai, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga ir nuteistojo D. U. asmens byla, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką ir priėmė pagrįstą sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas sutinka su Komisijos padarytomis išvadomis. Nuteistasis D. U. faktiškai yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bausmės dalį, taigi, jis atitinka įstatyme numatytą formalų pagrindą lygtiniam paleidimui. Jau minėta, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Nuteistasis D. U. nuo 2016 m. balandžio 22 d. bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat ankstesnės Komisijas siūlytas rekomendacijas. Nuteistasis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, baigė „Meno terapijos“ programą ir korekcinę „Tik Tu ir aš“ programą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis sugeba įvardinti priežastis, kurios turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui, jis supranta būtinybę laikytis įstatymų bei taisyklių, pripažinti bendražmogiškąsias vertybes tam, kad galėtų tinkamai integruotis į visuomenę. Jo požiūris į priežiūrą ir apribojimus teigiamas, santykiai su priežiūrą vykdančiais pareigūnai geri. Nuteistasis į ateitį žvelgia pozityviai, turi realius ateities planus, nėra pernelyg kritiškas kitiems, save vertina adekvačiai ir objektyviai, sąžiningai pripažįsta savo silpnąsias puses. Konfliktinėse situacijose linkęs ieškoti kompromisų, dažniausiai sprendimus priima, detaliai juos apgalvojęs. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir ji bausmės atlikimo metu mažėjo. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistojo statinis kriminogeninis veiksnys yra ankstesni teisės pažeidimai, taigi, pakeisti šį veiksnį nuteistasis bausmės atlikimo metu negali. Dinaminiu kriminogeniniu veiksniu pripažinta nuteistojo gyvenimo stilius ir draugai, tačiau atkreipiamas dėmesys, jog socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad ir šis veiksnys negali kisti dėl praeityje įvykusio nusikaltimo aplinkybių. Šiame kontekste būtina pažymėti ir tai, kad nusikaltimai, kuriuos nuteistasis padarė bendrininkų grupėje, nėra nuteistajam būdingo nusikaltimų modelio dalis. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis supranta, jog bendravimas su nusikaltimą darančiais ir nusikalsti linkusiais asmenimis lėmė ir jo nusikalstamą elgesį, teigia, jog padarė išvadas ir nuo neigiamos draugų įtakos yra atsiribojęs, nori gyventi dorai, šiuo metu jis didelę svarbą teikia darbui ir santykiams su šeimos nariais. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka buvo baustas keturis kartus, bet nuobaudos negaliojančios, už nepriekaištingą elgesį jis paskatintas keturis kartus. Vertinant nuteistojo pastangas bausmės atlikimo metu keisti elgesį teigiama linkme, teismas atsižvelgia į tai, kad paskutinė nuobauda nuteistajam buvo paskirta 2018 m. rugpjūčio 2 d., o po to jis buvo paskatintas tris kartus. 2019 m. rugsėjo 19 d. nuteistasis buvo perkeltas atlikti bausmę į Pusiaukelės namus. Teismas pažymi, kad Pusiaukelės namai – tai pataisos įstaigos specialus padalinys, kuriame gyvenantys nuteistieji intensyviai rengiami išėjimui į laisvę. Tik atvykus į Pusiaukelės namus, nuteistiesiems sudaromas Intensyvaus rengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos planas. Taigi, Pusiaukelės namų tikslas – padėti nuteistiesiems sparčiau ir kokybiškiau integruotis į visuomenę. Juose apgyvendami tik teigiamai motyvuoti ir nepriekaištingo elgesio nuteistieji, atrinkti Nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus komisijos pagal itin griežtus kriterijus. Šiems nuteistiesiems rodomas išskirtinis pasitikėjimas (nuteistieji nėra nuolat saugomi, tik prižiūrimi, jiems suteikiamos trumpalaikės išvykos į namus, su savimi gali turėti mobiliojo ryšio telefoną, į darbą vyksta savarankiškai). Tačiau jiems keliami ir didesni reikalavimai, pvz. nuteistieji privalo kasdien dalyvauti nustatytose užimtumo veiklose (dirbti, mokytis, dalyvauti bendrose veiklose ir pan.), jie turi savarankiškai susirasti darbo vietą. Nuteistasis D. U. bausmę Pusiaukelės namuose atlieka jau daugiau nei dvejus metus, jis išleidžiamas į trumpalaikes išvykas, į Pusiaukelės namus grįžta laiku ir be pažeidimų. 2019 m. spalio 7 d. nuteistasis pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini), šioje įmonėje planuoja dirbti ir išėjęs į laisvę, socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis iki bausmės atlikimo taip pat dirbo, turi patirties dirbant įvairaus pobūdžio darbus. Taigi, nuteistojo darbinė motyvacija yra teigiama, finansinių įsipareigojimų jis neturi, o tai yra svarbios aplinkybės sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, nes vienas iš sėkmingos integracijos į visuomenę veiksnių yra pozityvus užimtumas ir finansinis stabilumas, gebėjimas laisvėje užsitikrinti pastovų pajamų šaltinį.

Svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir probacija bus sėkminga, yra ir nuteistojo socialiniai ryšiai, artimųjų palaikymas bei jų parama, geros gyvenimo sąlygos. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis D. U. laisvėje turi pastovią gyvenamąją vietą, jo socialiniai ryšiai geri, viso bausmės atlikimo metu bendravo su savo šeimos nariais, pataisos namuose yra lankomas artimųjų, trumpalaikių išvykų metu taip pat vyksta pas šeimą, lanko sutuoktinę ir dukras. Taigi, nuteistasis laisvėje turės artimųjų palaikymą, pastovią gyvenamąją vietą. Teismo vertinimu, nustatyta nuteistojo D. U. žema nusikalstamo elgesio rizika ir apsauginiai veiksniai (teigiama nuteistojo ryšių su artimaisiais dinamika, jo darbas Pusiaukelės namuose, planavimas laisvėje tęsti darbą toje pačioje bendrovėje, kaltės dėl įvykdytų nusižengimų pripažinimas, aktyvus įsitraukimas į resocializacijos procesą), sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo D. U. teigiamos nuostatos į priežiūrą, žema nusikalstamo elgesio rizika ir nustatyti apsauginiai veiksniai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti D. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. U..

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.