Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-12-09 · Civilinė byla Nr. e2-1353-881/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-4205-560/2020Nutartis · 2020-12-28Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2021-04-29Vilniaus apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2021-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-10Lietuvos apeliacinis teismas
  12. eB2-2327-779/2021Nutartis · 2021-06-15Vilniaus apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-2403-560/2021Nutartis · 2021-07-15Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. KasacijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  18. eB2-3140-560/2021Nutartis · 2021-12-23Vilniaus apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-03Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  22. eB2-3073-560/2022Nutartis · 2022-10-20Vilniaus apygardos teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2022-11-28Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-1025-560/2023Nutartis · 2023-01-25Vilniaus apygardos teismas
  26. I-a instancijaNutartis · 2023-03-29Vilniaus apygardos teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  28. eB2-2367-560/2023Nutartis · 2023-10-24Vilniaus apygardos teismas
  29. eB2-1332-560/2024Nutartis · 2024-01-09Vilniaus apygardos teismas
  30. eB2-1340-560/2024Nutartis · 2024-01-18Vilniaus apygardos teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  33. KasacijaNutartis · 2024-04-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  34. eB2-2176-560/2024Nutartis · 2024-06-12Vilniaus apygardos teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-13Lietuvos apeliacinis teismas
  36. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  38. eB2-57-560/2025Sprendimas · 2025-06-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-09
Bylos Nr.
e2-1353-881/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01901-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta iš dalies ir klausimas išspręstas iš esmės.
Teisėjas
Vilija Mikuckienė (pirm.)
Pareiškėjas
L. J.
Atsakovas
"Abastas"
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, UAB "4 DEBT", "Holdesa"
Kreditorius
"Parduotos atostogos"
Civilinė byla Nr. e2-1353-881/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01901-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1; 3.1.18.2.13 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 9 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo L. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutarties dalies, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ prašymą uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ bankroto byloje ir patvirtinta pirmojo kreditorių susirinkimo darbotvarkė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Abastas“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Bankroto vizija“, kreipėsi į bankroto bylą nagrinėjantį teismą su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) uždrausti kreditoriui L. J. balsuoti bankrutavusios UAB „Abastas“ kreditorių susirinkimuose klausimais, susijusiais su Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamomis civilinėmis bylomis Nr. e2-2685-779/2021 bei Nr. e2-1494-854/2021, iki jos bus išnagrinėtos; 2) uždrausti kreditoriui L. J. balsuoti bankrutavusios UAB „Abastas“ kreditorių susirinkimuose bet kokiais kitais klausimais, tiesiogiai susijusiais su L. J. ir (ar) L. J. vadovaujama UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“; 3) uždrausti L. J. balsuoti bankrutavusios UAB „Abastas“ kreditorių susirinkimuose klausimais, susijusiais su nemokumo administratoriaus ir / ar kreditorių susirinkimo pirmininko pakeitimu iki Vilniaus apygardos teisme bus išnagrinėtos civilinės bylos Nr. e2-2685-779/2021 bei Nr. e2-1494-854/2021; 4) uždrausti L. J. disponuoti teismo patvirtintu kreditoriniu reikalavimu bankrutavusios UAB „Abastas“ bankroto byloje (įskaitant patvirtinto kreditorinio reikalavimo / jo dalies perleidimu tretiesiems asmenims) iki UAB „Abastas“ bankroto bylos pabaigos.