- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-01
- Bylos Nr.
- e2-1527-241/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01901-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta iš dalies ir klausimas perduotas nagrinėti I instancijos teismui.
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė (pirm.), Gintaras Pečiulis, Romualda Janovičienė
- Pareiškėjas
- L. J.
- Atsakovas
- "Abastas"
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „4DEBT“
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, "Holdesa", UAB "4 DEBT"
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Romualdos Janovičienės ir Gintaro Pečiulio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 29 d. nutarties dalies, kuria patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abastas” bankroto byloje (civilinės bylos Nr. eB2-2208-560/2020), suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „4DEBT“ .
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. kovo 4 d. nutartimi UAB „Abastas” iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Bankroto vizija“, nustatė 45 dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos, įpareigojo bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus; teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 5 d.
Šalies argumentai
2. Nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti BUAB „Abastas” kreditorių reikalavimus ir skirti baudą buvusiam vadovui L. J. dėl įmonės turto neperdavimo. Nurodė, kad buvęs vadovas pateikė kreditorių sąrašą, kurio pagrindu visiems kreditoriams buvo išsiųsti pasiūlymai pateikti savo reikalavimus. Per nustatytą terminą į administratorę kreipėsi šeši kreditoriai, su kurių reikalavimais administratorė sutinka. Antstoliai taip pat pateikė patvarkymus dėl vykdomųjų bylų užbaigimo, kuriuose atžymėtos skolos kreditoriams. Pažymėjo, kad įmonės vardu yra registruoti du automobiliai, kurie neperduoti administratorei.