- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-18
- Bylos Nr.
- eB2-1340-560/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01901-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Pareiškėjas
- UAB „Centrinis bankroto biuras LT“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymą dėl UAB „Bankroto vizija“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Abastas“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti UAB „Bankroto vizija“ 57 520,72 Eur bankroto administravimo išlaidų kreditorinį reikalavimą. Nurodo, kad UAB „Abastas“ neturi realaus turto iš kurio būtų galimybė padengti bent dalį UAB „Bankroto vizija“ reikalavimo, todėl administratoriaus nuomone yra tikslinga įtraukti UAB „Bankroto vizija“ į UAB „Abastas“ kreditorių sąrašą.
Atsiliepimas
2. Kreditorius L. J. pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriuo prašė prašymo netenkinti. Nurodė, kad administratorius aiškiai veikia prieš UAB „Abastas“ įmonę ir piktnaudžiauja teise, bando apgauti teismą.
3. Kreditorius UAB „Itina“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė prašymą atmesti, skirti UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, baudos dydį parenkant teismo nuožiūra. Nurodė, kad reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų iš dalies sutampa, nes visos numatytos išlaidos (1 361,25 Eur + 1 089 Eur) buvo 2023 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimu priteistos 50% ir įeina į nurodytą 1 951,12 Eur sumą. Bankroto administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ pateiktas prašymas 42 100,35 Eur apimtyje jau yra teismo išnagrinėtas ir atmestas. Tuo metu UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ prašė atmesti prašymą dėl UAB „Bankroto vizija“ įtraukimo į LUAB „Abastas“ kreditorių sąrašą. UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ elgesys, kuomet prašoma teismo išspręsti jau atmestą prašymą, kuriam tuo metu UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ prieštaravo, yra akivaizdus piktnaudžiavimas procesu. Prašymas 2 904 Eur atstovavimo išlaidų apimtyje yra dėl procesinių išlaidų, kurios negali sudaryti savarankiško materialinio reikalavimo ir galimai jau yra išspręstos įsiteisėjusia nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo.