Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-02-20 · Civilinė byla Nr. e2-145-910/2024

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-20
Bylos Nr.
e2-145-910/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01901-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rasa Gudžiūnienė, Laima Ribokaitė, Žilvinas Terebeiza
Civilinė byla Nr. e2-145-910/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01901-2019-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 20 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Žilvino Terebeizos,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Centrinis bankroto biuras LT, atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nutarties, kuria patikslintas likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ kreditorių sąrašas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Jularo“ 2023 m. gruodžio 4 d. pareiškimu prašė patvirtinti jos hipoteka užtikrintą 8 000 Eur finansinį reikalavimą ir 11 200 Eur antrosios eilės finansinį reikalavimą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ (toliau – ir LUAB) bankroto byloje.

2. Nurodė, kad UAB „Jularo“ 2023 m. lapkričio 7 d. sumokėjo LUAB „Abastas“ kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) dviem mokėjimo pavedimais 8 000 Eur, padengdama už bankrutuojančią UAB (toliau – BUAB) „Abastas“ hipoteka užtikrintą reikalavimą, ir 11 200 Eur, padengdama už LUAB „Abastas“ 11 200 Eur antrosios eilės reikalavimą, iš viso – 19 200 Eur. Dėl reikalavimo patvirtinimo pareiškėja pateikė nemokumo administratorei prašymą bei pagrindžiančius duomenimis, tačiau administratorei nesikreipus į teismą, pareiškėja tiesiogiai pateikė teismui prašymą bei jį pagrindžiančius dokumentus.