- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- eB2-3073-560/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01901-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Pareiškėjas
- UAB „Bankroto vizija“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Bankroto vizija“ prašymą dėl įtraukimo į BUAB „Abastas“ kreditorių sąrašą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas UAB „Bankroto vizija“ pateikė prašymą patvirtinti jo 39 600,35 Eur administravimo išlaidų kreditorinį reikalavimą ir įvertinti UAB „Centrinis bankroto biuras Lt“ direktoriaus V. Š. veiksmus UAB „Abastas“ bankroto byloje.
2. Nurodė, kad buvusiai administratorei nėra žinoma, ar naujasis administratorius kreipėsi į teismą dėl UAB „Bankroto vizija“ administravimo išlaidų kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Kreditoriaus kreditorinio reikalavimo tvirtinimas nėra priskirtinas kreditorių susirinkimo kompetencijai.
3. Pareiškėjas pateikė paaiškinimus, kuriuose prašo skirti nemokumo administratoriui 1 000 Eur baudą už žinomai nepagrįstos pozicijos reiškimą šioje byloje, pusę sumos skiriant UAB „Bankroto vizija“. Nurodo, kad patirtos administravimo išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais ir susijusios išimtinai su BUAB „Abastas“ administravimu, beveik visos administravimo išlaidos buvo patvirtintos bankroto bylą nagrinėjančio teismo, visą administravimo procesą finansavo UAB „Bankroto vizija“ iš savo asmeninių lėšų, naujasis administratorius neturi teisės nei spręsti, nei pasisakyti dėl administravimo išlaidų, patirtų iki jo paskyrimo.