Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-08-13 · Civilinė byla Nr. e2-603-407/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-4205-560/2020Nutartis · 2020-12-28Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2021-04-29Vilniaus apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2021-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-10Lietuvos apeliacinis teismas
  12. eB2-2327-779/2021Nutartis · 2021-06-15Vilniaus apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-2403-560/2021Nutartis · 2021-07-15Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. KasacijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  18. eB2-3140-560/2021Nutartis · 2021-12-23Vilniaus apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-03Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  22. eB2-3073-560/2022Nutartis · 2022-10-20Vilniaus apygardos teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2022-11-28Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-1025-560/2023Nutartis · 2023-01-25Vilniaus apygardos teismas
  26. I-a instancijaNutartis · 2023-03-29Vilniaus apygardos teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  28. eB2-2367-560/2023Nutartis · 2023-10-24Vilniaus apygardos teismas
  29. eB2-1332-560/2024Nutartis · 2024-01-09Vilniaus apygardos teismas
  30. eB2-1340-560/2024Nutartis · 2024-01-18Vilniaus apygardos teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  33. KasacijaNutartis · 2024-04-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  34. eB2-2176-560/2024Nutartis · 2024-06-12Vilniaus apygardos teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-13Lietuvos apeliacinis teismas
  36. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  38. eB2-57-560/2025Sprendimas · 2025-06-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-13
Bylos Nr.
e2-603-407/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01901-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Asta Radzevičienė, Vigintas Višinskis, Tomas Venckus
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Jularo“
Civilinė byla Nr. e2-603-407/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01901-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.1; 3.4.4.5.1 (s)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės, Tomo Venckaus ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Jularo“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 12 d. nutarties civilinėje byloje dėl uždarosios akcinės bendrovės „Jularo“ finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 4 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Abastas“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau buvo tikslinamas.

Šalies argumentai

2. Likviduojama dėl bankroto UAB (toliau – BUAB) „Abastas“, atstovaujama nemokumo administratorės, 2024 m. gegužės 14 d. kreipėsi į teismą (DOK-17186) su prašymu patikslinti kreditorės UAB „Jularo“ finansinį reikalavimą.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 12 d. nutartimi pareiškėjos BUAB „Abastas“, atstovaujamos nemokumo administratorės, prašymą tenkino, patvirtino patikslintą kreditorės UAB „Jularo“ 16 310 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kuris tenkintinas antrąja eile ir pirmuoju etapu.

4. Teismas nustatė, kad BUAB „Abastas“ byloje UAB „Jularo“ buvo įtraukta kaip kreditorė su 11 200 Eur antrosios eilės finansiniu reikalavimu ir su 8 000 Eur finansiniu reikalavimu, užtikrintu hipoteka. Bankroto proceso metu, pardavus įkeistą turtą (transporto priemones), gauta 3 400 Eur suma. 9-ojo kreditorių susirinkimo metu nutarta skirti 15 proc. nuo parduoto turto (510 Eur) būtinosioms administravimo išlaidoms padengti, likusią sumą nutarta per 7 dienas nuo nutarimo priėmimo dienos pervesti įkaito turėtojo finansiniam reikalavimui dengti. 2024 m. kovo 26 d. UAB „Abastas“ pervedė kreditorei UAB „Jularo“ 2 890 Eur. Taigi, likusi nepadengta kreditorės finansinio reikalavimo suma yra 5 110 Eur, kuri tenkinama antrąja eile ir pirmuoju etapu; bendras kreditorės UAB „Jularo“ nepadengtas finansinis reikalavimas antrąja eile pirmuoju etapu yra 16 310 Eur.