- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-29
- Bylos Nr.
- eB2-1225-560/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01901-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos, BUAB „Abastas“, L. J., UAB „Itina“, UAB „4DEBT“, MB „Jonigas“, UAB „Muzita“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, "ITINA', Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, UAB "4 DEBT", MB„Jonigas“, "Muzita"
- Atsakovas
- "Abastas"
- Pareiškėjas
- Mažoji bendrija "Kontraktas"
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo MB „Kontraktas“ skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, suinteresuoti asmenys BUAB „Abastas“, L. J., UAB „Itina“, UAB „4DEBT“, MB „Jonigas“, UAB „Muzita“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pateikė teismui skundą, kuriuo prašo pripažinti BUAB „Abastas“ kreditorių susirinkimo Nr.6 protokolo 2-ajį punktą negaliojančiu, įpareigoti nemokumo administratorių pateikti išsamią informaciją apie realiai patirtas išlaidas kartu su jas pagrindžiančiais dokumentais, įpareigoti nemokumo administratorių inicijuoti pakartotinį kreditorių susirinkimą dėl 2-ojo klausimo.
2. Nurodo, kad nemokumo administratorius teikė siūlymą balsuoti dėl nemokumo administratoriaus patirtų 10 140 Eur administravimo išlaidų apmokėjimo. Teikimas nebuvo argumentuotas, todėl tuo pagrindu kreditorius paprašė pateikti daugiau informacijos. Išankstinės PVM sąskaitos-faktūros pateikimas nepagrindžia realiai atliktų darbų fakto, ja tik įforminamas įvykęs paslaugų suteikimas ar prekių pardavimas. Pateiktoje išankstinėje sąskaitoje-faktūroje nurodoma, kad nemokumo administratorius neva patyrė išlaidas, susijusias su dokumentų ir turto perėmimu bei atliekant finansinių dokumentų auditą. Veiksmus, susijusius su įprastinėmis bankroto procedūromis, gali atlikti pats nemokumo administratorius, o dalyvavimas bankroto bylos procese ir procesinių dokumentų rengimas yra tiesioginė nemokumo administratoriaus funkcija, už kurią jam mokamas atlyginimas (Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1649-254/2020). Administravimo išlaidoms nepagrįstai priskirtos dokumentų perėmimo, susipažinimo su dokumentais, paties nemokumo administratoriaus rengtų procesinių dokumentų rengimo išlaidos. Visa tai yra nemokumo administratoriaus pareigos ir įprastinė veikla, už kurią nemokumo administratoriui yra mokamas atlyginimas. Nemokumo administratorius bankrutuojančiai bendrovei neteikia patalpų, turto saugojimo nuomos paslaugų, todėl šios išlaidos nepagrįstai įtrauktos į patirtų administravimo išlaidų sąrašą. Pateiktoje išankstinėje sąskaitoje-faktūroje nurodoma, kad nemokumo administratorius neva patyrė išlaidas, susiejusias su transporto kuro išlaidomis, tačiau šios išlaidos nėra pagrįstos jokiais dokumentais ir paskaičiavimais. Nemokumo administratorius nepateikė duomenų, kad procesinių dokumentų rengimui ar kitiems darbams būtų pasitelkęs kitus asmenis, ne nemokumo administratoriaus darbuotojus, kuriems turėtų būti mokama iš bankroto administravimui skirtų lėšų.