- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-05
- Bylos Nr.
- e2-825-450/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01901-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė (pirm.)
- Atsakovas
- "Abastas", uždarųjų akcinių bendrovių „4 DEBT“, „Holdesa“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, E. M.
- Ieškovas
- UAB "4 DEBT", "Holdesa", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 4 d. nutarties, kuria atsisakyta iškelti restruktūrizavimo bylą ir iškelta bankroto byla uždarajai akcinei bendrovei „Abastas“, civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės direktoriaus pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Abastas“ ir uždarųjų akcinių bendrovių „4 DEBT“, „Holdesa“ bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, E. M. ir E. M. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Abastas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Abastas“ direktorius L. J. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti UAB „Abastas“ restruktūrizavimo bylą, restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB „Valnetas“ įgaliotą asmenį G. A.. Prašymą grindė tuo, kad bendrovės veiklos pobūdis – gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba. 2016 m. vasarą bendrovė priėmė sprendimą iš generalinio rangovo pelningai veikiančios veiklos, susitaupius apyvartinių lėšų, pradėti nekilnojamojo turto vystymo veiklą ir plėtoti savo nekilnojamąjį turtą Vilniuje. Su bendrove neatsiskaitė ir liko skolingi debitoriai, kurių skola sudarė net 442 313,93 Eur. Pritrūkus apyvartinių lėšų bendrovei teko kreiptis į kredito uniją „Baltija“ dėl paskolos suteikimo, o jai bankrutavus – į akcinę bendrovę (toliau – AB) „Šiaulių bankas“. Tuo pat metu Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) nepagrįstai atsisakė grąžinti bendrovės PVM permoką, prasidėjo teisminiai ginčai, AB „Šiaulių bankas“ atsisakė išmokėti bendrovei antrą paskolos dalį. 2019 m. gruodžio 23 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu bendrovės kreditoriai pritarė restruktūrizavimo planui (68,94 proc. balsų nuo visų kreditorių reikalavimų sumos) bei kreipimuisi į teismą dėl bendrovės restruktūrizavimo bylos iškėlimo supaprastinta tvarka. Bendrovė šiuo metu patiria laikinų finansinių sunkumų, kadangi neturi galimybės laiku atsiskaityti su kreditoriais. UAB „Abastas“ nėra nutraukusi veiklos, nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi, įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos.