Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-08-19 · Civilinė byla Nr. e2-940-407/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-4205-560/2020Nutartis · 2020-12-28Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2021-04-29Vilniaus apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2021-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-10Lietuvos apeliacinis teismas
  12. eB2-2327-779/2021Nutartis · 2021-06-15Vilniaus apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-2403-560/2021Nutartis · 2021-07-15Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. KasacijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  18. eB2-3140-560/2021Nutartis · 2021-12-23Vilniaus apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-03Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  22. eB2-3073-560/2022Nutartis · 2022-10-20Vilniaus apygardos teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2022-11-28Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-1025-560/2023Nutartis · 2023-01-25Vilniaus apygardos teismas
  26. I-a instancijaNutartis · 2023-03-29Vilniaus apygardos teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  28. eB2-2367-560/2023Nutartis · 2023-10-24Vilniaus apygardos teismas
  29. eB2-1332-560/2024Nutartis · 2024-01-09Vilniaus apygardos teismas
  30. eB2-1340-560/2024Nutartis · 2024-01-18Vilniaus apygardos teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  33. KasacijaNutartis · 2024-04-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  34. eB2-2176-560/2024Nutartis · 2024-06-12Vilniaus apygardos teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-13Lietuvos apeliacinis teismas
  36. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  38. eB2-57-560/2025Sprendimas · 2025-06-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-19
Bylos Nr.
e2-940-407/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01901-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Antanas Rudzinskas, Vigintas Višinskis
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės Mažųjų įmonių teisininkų agentūros
Civilinė byla Nr. e2-940-407/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01901-2019-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Antano Rudzinsko ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Mažųjų įmonių teisininkų agentūros atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nutarties, priimtos išnagrinėjus pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Mažųjų įmonių teisininkų agentūros prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Mažųjų įmonių teisininkų agentūra pateikė teismui prašymą patvirtinti jos bendrą 491 588,36 Eur dydžio finansinį reikalavimą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Abastas“ bankroto byloje.

Šalies argumentai

2. Bylos eigoje pareiškėja pateikė prašymo dalies dėl 423 529,45 Eur reikalavimo patvirtinimo atsisakymą ir prašė šią bylos dalį nutraukti.

3. Prašymą patvirtinti likusį 68 058,91 Eur reikalavimą grindė reikalavimo perleidimo sutartimis, kuriomis iš kitų kreditorių įsigijo reikalavimo teises BUAB „Abastas“ atžvilgiu.

4. BUAB „Abastas“ nemokumo administratorius prašė atmesti pareiškėjos prašymą dėl 68 058,91 Eur reikalavimo patvirtinimo BUAB „Abastas“ bankroto byloje. Nurodė, kad pareiškėja nepateikė jokių pirminių dokumentų, kurie patvirtintų, jog pradiniai kreditoriai turėjo galiojančias reikalavimo teises į atsakovę. Be to, šie reikalavimai nebuvo pateikti administratoriui per nustatytą terminą, todėl negali būti tvirtinami įmonės likvidavimo stadijoje.