Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-03-05 · Civilinė byla Nr. e2-165-910/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-4205-560/2020Nutartis · 2020-12-28Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2021-04-29Vilniaus apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2021-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-10Lietuvos apeliacinis teismas
  12. eB2-2327-779/2021Nutartis · 2021-06-15Vilniaus apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-2403-560/2021Nutartis · 2021-07-15Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. KasacijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  18. eB2-3140-560/2021Nutartis · 2021-12-23Vilniaus apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-03Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  22. eB2-3073-560/2022Nutartis · 2022-10-20Vilniaus apygardos teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2022-11-28Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-1025-560/2023Nutartis · 2023-01-25Vilniaus apygardos teismas
  26. I-a instancijaNutartis · 2023-03-29Vilniaus apygardos teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  28. eB2-2367-560/2023Nutartis · 2023-10-24Vilniaus apygardos teismas
  29. eB2-1332-560/2024Nutartis · 2024-01-09Vilniaus apygardos teismas
  30. eB2-1340-560/2024Nutartis · 2024-01-18Vilniaus apygardos teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  33. KasacijaNutartis · 2024-04-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  34. eB2-2176-560/2024Nutartis · 2024-06-12Vilniaus apygardos teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-13Lietuvos apeliacinis teismas
  36. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  38. eB2-57-560/2025Sprendimas · 2025-06-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-05
Bylos Nr.
e2-165-910/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01901-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Laima Ribokaitė, Antanas Rudzinskas, Žilvinas Terebeiza
Civilinė byla Nr. e2-165-910/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01901-2019-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko ir Žilvino Terebeizos,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Centrinis bankroto biuras LT, ir nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarties, kuria netenkintas likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Centrinis bankroto biuras LT“, prašymas į likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ kreditorių sąrašą įrašyti uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto vizija“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – LUAB) „Abastas“, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Centrinis bankroto biuras LT“, kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti UAB „Bankroto vizija“ finansinį reikalavimą, grindžiamą 57 520,72 Eur bankroto proceso administravimo išlaidomis.

2. Pareiškėja nurodė, kad UAB „Bankroto vizija“ 2023 m. lapkričio 23 d. pateikė prašymą patvirtinti 57 520,72 Eur finansinį reikalavimą, kuris grindžiamas Vilniaus apygardos teismo nutartimis patvirtintomis LUAB „Abastas“ bankroto administravimo išlaidomis, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. sprendimu ir patirtomis išlaidomis už advokato teisines paslaugas, rengiant prašymus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ ir teismui, taip pat išlaidomis, patirtomis pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-380-357/2023. LUAB „Abastas“ nemokumo administratorė UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ nurodė sutinkanti su UAB „Bankroto vizija“ pateiktu prašymu, ginčų dėl jo nėra. LUAB „Abastas“ neturi realaus turto, iš kurio būtų galima padengti bent dalį UAB „Bankroto vizija“ reikalavimo, todėl yra tikslinga UAB „Bankroto vizija“ įrašyti į LUAB „Abastas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.