Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 4 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Abastas“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vizija“.

2. Kreditoriai L. J., UAB „Itina“ ir UAB „Muzita“ prašė nušalinti nemokumo administratorę nuo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Abastas“ bankroto bylos ir paskirti naują nemokumo administratorių; informuoti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – AVNT) ir Nemokumo administratorių rūmus apie bankroto administratorės UAB „Bankroto vizija“, jos vadovo J. V. elgesį šioje bankroto byloje.

3. Kreditoriai nurodė, kad UAB „Bankroto vizija“ su advokatu R. V. per įmones mažąją bendriją (toliau – MB) „Jonigas“ ir MB „Kontraktas“, klastodami sutartis, 2021 m. vasario 9 ir 10 d. iš UAB „Viacon Baltic“ nupirko į LUAB „Abastas“ kreditorinį reikalavimą, kurį patvirtino teismas. UAB „Bankroto vizija“ faktinis administratorius V. K. ir formalus administratorius J. V. tiesiogiai ir per MB „Jonigas“, MB „Kontraktas“ daro spaudimą LUAB „Abastas“ akcininkui L. J. ir jo vadovaujamai įmonei UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“. Nurodyti asmenys suinteresuoti bylos baigtimi, šališki, neobjektyvūs. Faktinis administratorius V. K. yra teistas už kyšininkavimą. Jis siekė įgyti 13 000 Eur administravimo išlaidas ir 20 000 Eur atlyginimą, o advokatui R. V. reikalavo sumokėti sėkmės mokesčius, didesnius negu 90 000 Eur. V. K. pažadėjo, kad gavę su advokatu R. V. pinigus, L. J. naudai išspręs visus ginčus. V. K. 2021 m. vasario 24 d. nurodė, kas laukia L. J., jeigu V. K. ir advokatas R. V. negaus kyšio. V. K. veikia kaip LUAB „Abastas“ administratorius, nors tokių įgaliojimų negali turėti, nes yra teistas už kyšio reikalavimą. AVNT 2021 m. spalio mėn. įspėjo UAB „Bankroto vizija“ dėl suteiktų įgaliojimų nurodytam asmeniui. Advokatas R. V. tiesiogiai valdo UAB „4 Debt“, taip pat buvo ir LUAB „Abastas“ atstovu. UAB „Viacon statyba“ iniciavo LUAB „Abastas“ bankrotą. MB „Jonigas“ ir MB „Kontraktas“ įgijo UAB „Viacon statyba“ reikalavimą pagal suklastotas sutartis. UAB „4 Debt“ veikia pagal UAB „Bankroto vizija“ advokato R. V. ir V. K. nurodymus. LUAB „Abastas“ akcininkas L. J., susiderinęs su visais kreditoriais, išskyrus kontroliuojamus UAB „Bankroto vizija“, pervedė visą skolą UAB „4 Debt“. Kai apie tai sužinojo advokatas R. V., UAB „4 Debt“ sugrąžino pinigus. MB „Jonigas“ ir MB „Kontraktas“ direktorė I. S., advokatas R. V. yra BNI (angl. Business network international) klubo „Tauras“ nariai. Jų veiklos siejamos nuo 2018 metų. Advokatas R. V., kaip LUAB „Abastas“ ir UAB „Viacon Baltic“ atstovas, dalyvavo 2020 m. liepos mėn., derinant taikos sutarties su UAB „Viacon statyba“ sąlygas.

4. UAB „Bankroto vizija“ 2021 m. spalio 22 d. pirmame kreditorių susirinkime siekė patvirtinti savo atlyginimo klausimą, už kurį balsavo tik su ja susiję kreditoriai. I. S. atsiuntė ekrano nuotrauką, kurioje užfiksuotas susirašinėjimo fragmentas, patvirtinantis, kad pastaroji koordinuoja veiksmus ir nuolatos gauna UAB „Bankroto vizija“ instrukcijas. 2021 m. gruodžio 31 d. pasirašytą taikos sutartį patvirtino daugiau negu 85 proc. kreditorių. Atsisakymas 177 260,98 Eur debitorinių skolų be kreditorių susirinkimo, iš karto gavus įmonės dokumentus nepripažintinas tinkamu ir efektyviu pareigų atlikimu. UAB „Bankroto vizija“ ir J. V. atsisakė visų debitorinių skolų, kurios buvo priteisinėjamos iki dokumentų perdavimo bankroto administratorei. UAB „Bankroto vizija“ nepajėgi skaidriai ir profesionaliai užbaigti proceso bei užtikrinti kreditorių ir įmonės teisėtų interesų pusiausvyros, nedidinti žalos kreditoriams ir akcininkui.