Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-07-19 · Civilinė byla Nr. 2-4633-160/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-17Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-17Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-17Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-19Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-25Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-25Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-25Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-27Vilniaus apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-29Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-29Vilniaus apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-29Vilniaus apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-29Vilniaus apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Vilniaus apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Vilniaus apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Vilniaus apygardos teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-17Vilniaus apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-04Vilniaus apygardos teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-04Vilniaus apygardos teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-07Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-18Vilniaus apygardos teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-21Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-29Vilniaus apygardos teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-11-19Vilniaus apygardos teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-01-24Vilniaus apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-21Vilniaus apygardos teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-11Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-01Vilniaus apygardos teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-10Vilniaus apygardos teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-19
Bylos Nr.
2-4633-160/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00090-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zita Smirnovienė
Kategorijos
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-4633-160/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00090-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 113.1.; 127.6.; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Sonatai Aidukei, dalyvaujant UAB „Žemaitijos remontas“ atstovui adv. pad G. L., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ginčą dėl UAB „Žemaitijos remontas“ finansinio reikalavimo tvirtinimo UAB „Vėtrūna“ restruktūrizavimo byloje (restruktūrizavimo administratorius UAB „Ius positivum“) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2013-02-15 nutartimi UAB „Vėtrūna“ iškelta restruktūrizavimo byla, nustatytas 45 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas UAB „Vėtrūna“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2013-02-26.

UAB „Žemaitijos remontas“ 2013-05-13 pateikė restruktūrizavimo administratoriui prašymą įtraukti įmonę į UAB „Vėtrūna“ kreditorių sąrašą su 352056,79 Lt finansiniu reikalavimu (b. l. 3).

Šalies argumentai

Restruktūrizavimo administratorius 2013-06-06 pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašė patvirtinti 348418,71 Lt UAB „Žemaitijos remontas“ finansinį reikalavimą. Kitoje dalyje pareikštą reikalavimą ginčija paaiškindamas, kad kreditorius neįvertino, kad pagal UAB „Vėtrūna“ ir kreditoriaus sudarytas subrangos sutartis, UAB „Vėtrūna“ už genrangovines paslaugas pateikė sąskaitų 3638,08 Lt sumai, todėl šia suma mažintinas finansinis reikalavimas (b. l. 1).

Atsiliepimas

Vilniaus apygardos teismas 2013-06-10 nutartimi patvirtino UAB „Žemaitijos remontas“ kreditorinį reikalavimą 348418,71 Lt sumai. UAB „Žemaitijos remontas“ atsiliepimu paaiškino, kad įvertinus visas aplinkybes, sutinka mažinti finansinį reikalavimą iki 348418,71 Lt (b. l. 26).

Kadangi ginčas buvo kilęs dėl 3638,08 Lt finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo, kilusio iš subrangos sutarčių, pagal kurias šalys susitarė dėl mokamų sumų išskaičiavimo už genrangovinių paslaugų teikimą, UAB „Žemaitijos remontas“ pripažįsta UAB „Vėtrūna“ pateiktas PVM sąskaitas-faktūras dėl išskaičiavimo (b. l. 4-10), todėl ginčo iš esmės neliko, prašymas įtraukti į kreditorių sąrašą 3638,08 Lt sumai atmetamas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 290-292 str.,

nutarė:

Atmesti UAB „Žemaitijos remontas“ reikalavimą patvirtinti 3638,08 Lt finansinį reikalavimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Zita Smirnovienė