- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-30
- Bylos Nr.
- 2-4636-160/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00090-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Smirnovienė
- Kategorijos
- 14.3.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Laisvidai Versekienei, dalyvaujant restruktūrizuojamos UAB „Vėtrūna“ atstovui adv. pad. V. V., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ginčą dėl Telšių suaugusiųjų mokyklos finansinio reikalavimo tvirtinimo UAB „Vėtrūna“ restruktūrizavimo byloje (restruktūrizavimo administratorius UAB „Ius positivum“) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013-02-15 nutartimi UAB „Vėtrūna“ iškelta restruktūrizavimo byla, nustatytas 45 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas UAB „Vėtrūna“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2013-02-26.
Telšių suaugusiųjų mokykla 2013-04-12 pateikė restruktūrizavimo administratoriui prašymą įtraukti į UAB „Vėtrūna“ kreditorių sąrašą su 16711,63 Lt finansiniu reikalavimu (b. l. 4).
Šalies argumentai
Restruktūrizavimo administratorius 2013-06-06 pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašė patvirtinti Telšių suaugusiųjų mokyklos 14562,82 Lt finansinį reikalavimą. Paaiškino, kad kreditorius neįvertino, jog PVM sąskaitos-faktūros Nr. TSM 29 ir TSM 31 buvo išrašytos atitinkamai 2013-03-29 ir 2013-03-31, t. y. po restruktūrizavimo bylos iškėlimo (b. l. 1).
Vilniaus apygardos teismas 2013-06-10 nutartimi patvirtino Telšių suaugusiųjų mokyklos finansinį reikalavimą 14562,82 Lt sumai.
Pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 8 str. nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos draudžiama vykdyti visas pinigines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos. Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 str. 3 d. nustatyta, kad teismas turi teisę iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos priimti iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti praleidus jų pateikimo laiką, jeigu termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis. Taigi įstatymu sureglamentuota taip, kad kreditoriniai įsiskolinimai į kreditorinių reikalavimų sąrašą įtraukiami tai apimčiai, kuri yra susidariusi iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo.
Pareikšdama kreditorinį reikalavimą Telšių suaugusiųjų mokykla pateikė atsiskaitymų žiniaraštį, pagal kurį už komunalines paslaugas restruktūrizuojama UAB „Vėtrūna“ yra įsiskolinusi 16711,63 Lt (b. l. 5). Tačiau iš šio žiniaraščio matyti, kad dalis įsiskolinimo yra už 2013 m. kovo mėnesį, kuomet UAB „Vėtrūna“ jau buvo iškelta restruktūrizavimo byla. Restruktūrizuojamos UAB „Vėtrūna“ pateiktos sąskaitos-faktūros (b. l. 2, 3) tvirtina, kad 2148,81 Lt sumai sąskaitos-faktūros išrašytos už paslaugas, suteiktas 2013 m. kovo mėnesį. Todėl ši suma į kreditorinių reikalavimų sąrašą netrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Telšių suaugusiųjų mokyklos reikalavimą įtraukti į restruktūrizuojamos UAB „Vėtrūna“ kreditorinių reikalavimų sąrašą kreditorinį reikalavimą 2148,81 Lt sumai, atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.