- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- 2-4596-160/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00090-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Smirnovienė
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Ingai Grišutinienei, dalyvaujant restruktūrizuojamos UAB „Vėtrūna“ atstovui adv. pad. Vitaliui Venckui, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ginčą dėl Klaipėdos turizmo mokyklos finansinio reikalavimo tvirtinimo UAB „Vėtrūna“ restruktūrizavimo byloje (restruktūrizavimo administratorius UAB „Ius positivum“) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013-02-15 nutartimi UAB „Vėtrūna“ iškelta restruktūrizavimo byla, nustatytas 45 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas UAB „Vėtrūna“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2013-02-26.
Klaipėdos turizmo mokykla 2013-04-10 pateikė restruktūrizavimo administratoriui prašymą įtraukti įstaigą į UAB „Vėtrūna“ kreditorių sąrašą su 4164,12 Lt finansiniu reikalavimu (b. l. 2).
Šalies argumentai
Restruktūrizavimo administratorius 2013-06-06 pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašė patvirtinti Klaipėdos turizmo mokyklai 1673,83 Lt finansinį reikalavimą. Paaiškino, kad ginčija 2490,29 Lt sumą, kuri susidarė po nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Vėtrūna“ įsiteisėjimo dienos (b. l. 1).
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos teismas 2013-06-10 nutartimi patvirtino Klaipėdos turizmo mokyklos kreditorinį reikalavimą 1673,83 Lt sumai. Klaipėdos turizmo mokykla atsiliepimu pripažino, kad kreditorinis reikalavimas turėjo būti tvirtinamas tik 1673,83 Lt sumai, byla nagrinėti prašė jos atstovui nedalyvaujant (b. l. 20).
Kadangi ginčas buvo kilęs dėl 2490,29 Lt kreditorinio reikalavimo dalies tvirtinimo, ši skola buvo susidariusi po restruktūrizavimo bylos iškėlimo, Klaipėdos turizmo mokykla pripažino, jog ši reikalavimo dalis pareikšta nepagrįstai, todėl ginčo iš esmės neliko, prašymas į įtraukti kreditorių sąrašą Klaipėdos turizmo mokyklą 2490,29 Lt sumai atmetamas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti Klaipėdos turizmo mokyklos reikalavimą patvirtinti 2490,29 Lt finansinį reikalavimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.