- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- 2-4629-160/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00090-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Smirnovienė
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Laisvidai Versekienei, dalyvaujant restruktūrizuojamos UAB „Vėtrūna“ atstovui adv. pad. V. V., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ginčą dėl Z. Pečiulio ir partnerių kontoros „SPES“ finansinio reikalavimo tvirtinimo UAB „Vėtrūna“ restruktūrizavimo byloje (restruktūrizavimo administratorius UAB „Ius positivum“) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013-02-15 nutartimi UAB „Vėtrūna“ iškelta restruktūrizavimo byla, nustatytas 45 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas UAB „Vėtrūna“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2013-02-26.
Z. Pečiulio ir partnerių kontora „SPES“ 2013-04-11 pateikė restruktūrizavimo administratoriui prašymą įtraukti kreditorių į UAB „Vėtrūna“ kreditorių sąrašą su 96366,06 Lt finansiniu reikalavimu (b. l. 3).
Šalies argumentai
Restruktūrizavimo administratorius 2013-06-06 pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašė patvirtinti Z. Pečiulio ir partnerių kontoros „SPES“ 60251,56 Lt finansinį reikalavimą. Paaiškino, kad nepripažįsta sumų pagal 2011-06-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AKS3349 (4089,9 Lt) ir pagal 2012-10-22 sąskaitą Nr. AKS3833 (17024,7 Lt). Kreditorius taip pat neįvertino, kad UAB „Vėtrūna“ 2012-12-17 sumokėjo 15000 Lt pagal PVM sąskaitas-faktūras Nr. AKS3608, AKS3620, AKS3655 (b. l. 1).
Vilniaus apygardos teismas 2013-06-10 nutarties antros eilės kreditorių reikalavimų 160 p. patvirtino Z. Pečiulio ir partnerių kontoros „SPES“ finansinį reikalavimą 60251,56 Lt sumai (b. l. 19). Įmonės restruktūrizavimo administratoriaus nesutikimas tvirtinti kreditorinį reikalavimą likusiai 36115,00 Lt sumai persiųstas kreditoriui. Tačiau kreditorius įrodymų, jog atsakovas nesumokėjo jam 15000 Lt bei kad įvykdė darbus pagal išrašytas sąskaitas-faktūras nr. AKS3349 ir AKS3833, nepateikė. Todėl reikalavimas šiai sumai neįrodytas ir atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Z. Pečiulio ir partnerių kontoros „SPES“ reikalavimą įtraukti į restruktūrizuojamos UAB „Vėtrūna“ kreditorinių reikalavimų sąrašą 36115,00 Lt sumai, atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.