Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Vėtrūna“ ir advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontoros „Raidla Lejins&Norcous“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl ginčijamo advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontoros „Raidla Lejins&Norcous“ finansinio reikalavimo tvirtinimo UAB „Vėtrūna“ restruktūrizavimo byloje (restruktūrizavimo administratorius UAB „Ius positivum“),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2013-02-15 nutartimi UAB „Vėtrūna“ iškelta restruktūrizavimo byla, nustatytas 45 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas UAB „Vėtrūna“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2013-02-26.

Advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontora „Raidla Lejins&Norcous“ 2013-04-03 pateikė restruktūrizavimo administratoriui prašymą įtraukti ją į UAB „Vėtrūna“ kreditorių sąrašą su 41716,01 Lt finansiniu reikalavimu (b. l. 2-4). Restruktūrizavimo administratorius 2013-06-06 pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašė patvirtinti advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontoros „Raidla Lejins&Norcous“ 18814,44 Lt finansinį reikalavimą. Kitoje dalyje pareikštą reikalavimą ginčijo paaiškindamas, kad „Vėtrūna“ nepripažįsta 19148,25 Lt sumos pagal 2012-05-02 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. NIP10766; 2012-04-02 PVM sąskaita-faktūrą Nr. NIP10487 2994,75 Lt sumai buvo apmokėta 2012-09-13. Kreditorius taip pat paskaičiavo palūkanas už daugiau nei 180 dienų (b. l. 1).

Vilniaus apygardos teismas 2013-06-10 nutartimi patvirtino advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontoros „Raidla Lejins&Norcous“ finansinį reikalavimą 18814,44 Lt sumai, iš kurios 1177,06 Lt palūkanos (b. l. 19-30). Kitoje reikalavimo dalyje buvo pradėtas nagrinėti ginčas.

Advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontora „Raidla Lejins&Norcous“ ir UAB „Vėtrūna“ administratorius prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį. Taikos sutartyje paaiškino, jog nusprendė ginčą išspręsti geranoriškai. Kreditorius sutinka mažinti pareikštą 41716,01 Lt finansinį reikalavimą iki 26716,01 Lt, t. y. prie jau patvirtinto 18814,44 Lt reikalavimo papildomai turi būti patvirtintas 7901,57 Lt finansinis reikalavimas (sutarties 1-3 punktai).

Įstatymas suteikia teisę šalims bet kurioje proceso stadijoje ginčą baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nenustatyta (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės yra nurodytos taikos sutartyje (CPK 293 str., 294 str. 2 d.). Todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina, o UAB „Vėtrūna“ restruktūrizavimo byloje papildoma 7901,57 Lt suma tikslintinas kreditoriaus finansinis reikalavimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti kreditoriaus advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontoros „Raidla Lejins&Norcous“ ir skolininko UAB „Vėtrūna“ sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys geranoriškai sutinka taikiai baigti kilusį teisminį ginčą, t. y. susitaria civilinę bylą Nr. 2-4652-160/2013 užbaigti taikos sutartimi.

2. Kreditorius, pareiškęs skolininkui 41716,01 Lt finansinį reikalavimą, sutinka mažinti savo reikalavimą 15000 Lt, po ko bendras kreditoriaus reikalavimas lieka 26716,01 Lt.

3. Atsižvelgiant į tai, kad 18814,44 Lt reikalavimas jau yra patvirtintas skolininko restruktūrizavimo byloje, papildomai šioje byloje tvirtintinas kreditoriaus reikalavimas sudaro 7901,57 Lt.

4. Kreditorius ir skolininkas šiuo pareiškia ir patvirtina, kad nė vienas iš jų neturi jokių kitų reikalavimų (tiek turtinių, tiek neturtinių) vienas kitam, kylančių iš ar susijusių su byloje, kurioje sudaroma ši taikos sutartis, keliamais reikalavimais, bet kokiu būdu su tuo susijusių prievolių vykdymu/nevykdymu, ir nei kreditorius, nei skolininkas šiais klausimais jokių pretenzijų vienas kitam neturi ir neturės ateityje.

5. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

6. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms Lietuvos Respublikoje galiojančioms teisės aktų normoms, viešajam interesui, nepažeidžia nei šalių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų.

7. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų sutinka ir pageidauja, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teismine tvarka.

8. Šalys teismo prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., įsigaliojus taikos sutartį patvirtinančiam teismo sprendimui, ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

10. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai šaliai ir vieną teismui.

Nutraukti civilinę bylą dėl advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontoros „Raidla Lejins&Norcous“ pareikšto 41716,01 Lt finansinio reikalavimo įtraukimo į restruktūrizuojamos UAB „Vėtrūna“ finansinių reikalavimų sąrašą.

Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2013-06-10 nutartimi patvirtinto antros eilės kreditoriaus advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontoros „Raidla Lejins&Norcous“ finansinį reikalavimą nurodant, kad skolos dydis yra 25538,95 Lt, palūkanų dydis – 1177,06 Lt, viso finansinio reikalavimo suma – 26716,01 Lt.

Įpareigoti UAB „Vėtrūna“ restruktūrizavimo administratorių UAB „Ius positivum“ teikiant teismui restruktūrizuojamos įmonės kreditorių sąrašo tikslinimus, nurodyti patikslintą advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontoros „Raidla Lejins&Norcous“ finansinį reikalavimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.