Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-10-29 · Civilinė byla Nr. 2-4657-160/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-17Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-17Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-17Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-19Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-25Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-25Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-25Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-27Vilniaus apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-29Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-29Vilniaus apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-29Vilniaus apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-29Vilniaus apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Vilniaus apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Vilniaus apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Vilniaus apygardos teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-17Vilniaus apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-04Vilniaus apygardos teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-04Vilniaus apygardos teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-07Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-18Vilniaus apygardos teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-21Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-29Vilniaus apygardos teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-11-19Vilniaus apygardos teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-01-24Vilniaus apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-21Vilniaus apygardos teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-11Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-01Vilniaus apygardos teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-10Vilniaus apygardos teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-29
Bylos Nr.
2-4657-160/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00090-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zita Smirnovienė
Kategorijos
  • 50.11.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-4657-160/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00090-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 50.11.5.; 113.1.; 127.6.; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Laisvidai Versekienei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ginčą dėl E. K. finansinio reikalavimo tvirtinimo UAB „Vėtrūna“ restruktūrizavimo byloje (restruktūrizavimo administratorius UAB „Ius positivum“) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2013-02-15 nutartimi UAB „Vėtrūna“ iškelta restruktūrizavimo byla, nustatytas 45 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas UAB „Vėtrūna“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2013-02-26.

E. K. 2013-04-12 pateikė restruktūrizavimo administratoriui prašymą įtraukti ją į UAB „Vėtrūna“ kreditorių sąrašą su 5637,5 Lt finansiniu reikalavimu (b. l. 2).

Šalies argumentai

Restruktūrizavimo administratorius 2013-06-06 pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašė patvirtinti E. K. 4791,87 Lt finansinį reikalavimą. Kitą 845,63 Lt kreditorinio reikalavimo dalį ginčija. Paaiškino, kad kreditorius neįvertino, jog pagal nuomos sutartį UAB „Vėtrūna“ išskaičiuoja ir sumoka 15 proc. dydžio gyventojų pajamų mokesčio įmoką (b. l. 1).

Vilniaus apygardos teismas 2013-06-10 nutartimi patvirtino E. K. kreditorinį reikalavimą 4791,87 Lt sumai. E. K. atsiliepimo į administratoriaus pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (b. l. 38).

Kreditorė bendrą 5637,5 Lt įsiskolinimą kildina iš 2010-08-31 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, kuria E. K. išnuomojo UAB „Vėtrūna“ butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 41). Sutarties 3.1. punktu sutarta, kad mėnesinė nuomos mokesčio suma yra 2523,53 Lt, iš šios sumos UAB „Vėtrūna“ įsipareigoja išskaičiuoti ir sumokėti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme numatytą 15 proc. dydžio mokestį. Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas Nr. B4810-11 tvirtina, kad šalys suderino skolos dydį, 2012-11-30 dienai UAB „Vėtrūna“ kreditorei yra skolinga 5637,5 Lt (b. l. 46). Nuo šios sumos atskaičius 15 proc. dydžio gyventojų pajamų mokestį (845,63 Lt) gaunama 4791,87 Lt nuompinigių suma, kuri 2013-06-10 buvo patvirtinta kaip kreditorinis reikalavimas UAB „Vėtrūna“ restruktūrizavimo byloje. Taigi administratorius tinkamai paskaičiavo E. K. išmokėtiną sumą, reikalavimas įtraukti į kreditorių sąrašą papildomai 845,63 Lt sumai nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 290-292 str.,

nutarė:

Atmesti E. K. reikalavimą patvirtinti 845,63 Lt finansinį reikalavimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Zita Smirnovienė