Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-12-18 · Byla Nr. 2KT-125-943/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-06-22Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-12-14Šiaulių apygardos teismas
  3. 2KT-125-943/2015Nutartis · 2015-12-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-03-02Panevėžio apygardos teismas
  5. 2KT-42-943/2016Nutartis · 2016-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2016-06-09Panevėžio apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2016-06-09Panevėžio apygardos teismas
  8. 2KT-93-943/2016Nutartis · 2016-09-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-14Panevėžio apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-14Panevėžio apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-14Panevėžio apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-06Šiaulių apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-20Šiaulių apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-21Šiaulių apygardos teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-06Šiaulių apygardos teismas
  16. 2KT-46-943/2017Nutartis · 2017-04-11Lietuvos apeliacinis teismas
  17. 2VP-5543-1031/2017Nutartis · 2017-04-20Šiaulių apylinkės teismas
  18. 2VP-6007-841/2017Nutartis · 2017-05-29Šiaulių apylinkės teismas
  19. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-06Panevėžio apygardos teismas
  20. Atskirasis skundasNutartis · 2017-07-05Šiaulių apygardos teismas
  21. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-08Panevėžio apygardos teismas
  22. 2KT-101-267/2017Nutartis · 2017-08-23Šiaulių apygardos teismas
  23. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-30Panevėžio apygardos teismas
  24. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-20Šiaulių apygardos teismas
  25. 2KT-167-943/2017Nutartis · 2017-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  26. 2KT-33-943/2018Nutartis · 2018-02-23Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
  28. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-07Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-18
Bylos Nr.
2KT-125-943/2015
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06675-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Civilinė byla Nr. 2KT-125-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06675-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.4; 3.1.6.1.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 18 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1309-267/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Šiaulių apygardos teismo civilinė byla Nr. 2S-1309-267/2015 pradėta pagal ieškovės I. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-278-291/2015. Kartu su atskiruoju skundu ieškovė I. B. pateikė pareiškimą dėl Šiaulių apygardos teismo nušalinimo ir bylos perdavimo apeliacine tvarka nagrinėti kitam apygardos teismui.

Šiaulių apygardos teismas perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl minėtos civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Šalies argumentai

I. B. nušalinimo pareiškime teigiama, jog ji iki 2015 m. kovo 10 d. dirbo Šiaulių apygardos teismo teisme, teismo posėdžių sekretore, todėl siekdama pašalinti bet kokias abejones dėl teismo šališkumo nagrinėjant civilinę bylą, bei atsižvelgdama į Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 30 d. nutartį, I. B. prašo nuo civilinės bylos, pradėtos jos atskirojo skundo pagrindu, nušalinti visą Šiaulių apygardos teismą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

CPK 34 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas tik CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju, t. y. tuomet, kai nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Šiuo atveju iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos apeliaciniam teismui, remiantis CPK 69 straipsnio 1 dalies pagrindu perduotas spręsti ir ieškovės I. B. nušalinimo, pareikšto visiems Šiaulių apygardos teismo teisėjams, klausimas.

Pažymėtina, kad Šiaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2A-816-267/2015, pradėtos pagal ieškovės I. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-278-291/2015, perdavimo nagrinėti klausimas buvo sprendžiamas Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. 2KT-74-943/2015. 2015 m. birželio 30 d. nutartimi, priimta nurodytoje nutartyje, pripažinta, kad nors šioje situacijoje pareiškėjos nurodytais pagrindais nėra pagrindo abejoti visų Šiaulių apygardos teismo teisėjų nešališkumu, tačiau įvertinus, kad nuo apeliantės darbo Šiaulių apygardos teisme praėjo dar pakankamai nedaug laiko (3 mėnesiai) ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovas byloje jau yra reiškęs nušalinimus bylą nagrinėjusiam teisėjui, tuo pagrindu, jog ieškovę su juo siejo darbiniai santykiai (t. 1, b. l. 72-75), teismas sprendė, kad objektyviam stebėtojui aptartos aplinkybės galėtų kelti prielaidas abejoti Šiaulių apygardos teismo nešališkumu, todėl siekiant pašalinti bet kokias prielaidas, galinčias kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo, buvo nuspręsta perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, t. y. Panevėžio apygardos teismui.

Nustačius, kad pareiškėjos nušalinimas Šiaulių apygardos teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą Nr. 2S-1309-267/2015 pradėtą pagal ieškovės I. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-278-291/2015 grindžiamas pagrindais, kurie buvo įvertinti Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. 2KT-74-943/2015, laikantis teismo suformuotos pozicijos nurodytoje byloje bei siekiant užtikrinti visų byloje dalyvaujančių asmenų teisę į nešališką teismą, prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo, šalintinos perduodant bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, t. y. Panevėžio apygardos teismui.

Atkreipiamas pareiškėjos dėmesys, kad jos išsakyta nuomonė, dėl Šiaulių apylinkės teismo teisėjos, išnagrinėjusios civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį, kompetencijos, sprendžiant klausimą dėl Šiaulių apygardos teisme pradėtos bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui nevertinama, kaip neturinti teisinės reikšmės sprendžiamam klausimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, 69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2S-1309-267/2015 pagal ieškovės I. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-278-291/2015, iš Šiaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė