Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinęs su ieškovės I. B. pareiškimu dėl teisėjos Nijolės Danguolės Smetonienės nušalinimo nuo atskirojo skundo priėmimo klausimo sprendimo ir ieškovės I. B. atskiruoju skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 23 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2016-01-04 gauta civilinė byla Nr. 2S-213-252/2016 pagal ieškovės I. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-278-291-2015, kuria pareiškėjos I. B. prašymas dėl klaidų ištaisymo vykdomajame rašte bei išieškotojo pakeitimo tenkintas iš dalies. Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2016-01-04 nutartimi civilinė byla Nr. 2S-213-252/2016 paskirta nagrinėti teisėjai Nijolei Danguolei Smetonienei 2016 m. vasario 23 d., 16 val. 30 min. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Ieškovė I. B. 2016-02-10 pateikė prašymą dėl vykdymo proceso sustabdymo, kuriuo, vadovaudamasi CPK 593 str., 625-627 str., ieškovė prašė sustabdyti Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-15 sprendimu ir Panevėžio apygardos teismo nutartimi priteistų bylinėjimosi išlaidų valstybei išieškojimo iš ieškovės vykdymą. Ieškovė nurodė, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2016-02-01 sprendimu nusprendė teikti A. B. antrinę teisinę pagalbą Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-278-291-2015 dėl proceso atnaujinimo, parengti byloje procesinius dokumentus ir atstovauti pirmosios instancijos teisme. Jeigu teismas šioje byloje atnaujintų procesą, tai galimai pasikeistų šalių procesinės padėtys, yra galimai tikėtinas ir bylinėjimosi išlaidų dydžių pasikeitimas.

Ieškovė I. B. 2016-02-23 pateikė atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-278-291/2015. Ieškovė nurodė, kad atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės jai yra žinomos.

Panevėžio apygardos teismas 2016 m. vasario 23 d. nutartimi apeliacinį procesą pagal pareiškėjos I. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-278-291/2015, nutraukė ir I. B. prašymą dėl vykdymo proceso sustabdymo paliko nenagrinėtą.

Ieškovė I. B. 2016-02-29 pateikė atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 23 d. nutarties bei pareiškimą dėl teisėjos Nijolės Danguolės Smetonienės nušalinimo nuo atskirojo skundo priėmimo klausimo sprendimo. Ieškovė nurodė, kad nesutikdama su teisėjos N. D. Smetonienės priimta 2016 m. vasario 23 d. nutartimi, teikia atskirąjį skundą dėl šios nutarties. Pagal CPK reikalavimus atskirojo skundo priėmimo klausimą sprendžia teisėjas, priėmęs skundžiamą nutartį, tačiau ieškovė prašė teisėją N. D. Smetonienę nušalinti nuo atskirojo skundo priėmimo klausimo. Pareiškime dėl nušalinimo nurodoma, kad teisėja, priimdama skundžiamą nutartį, padarė procesinius pažeidimus, todėl prašoma teisėją N. D. Smetonienę nušalinti nuo atskirojo skundo priėmimo klausimo sprendimo ir atskirąjį skundą perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Atskirąjį skundą ir pareiškimą dėl nušalinimo atsisakytina priimti.

Pareiškėja I. B. prašo nušalinti teisėją N. D. Smetonienę nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-213-252/2016 priėmimo klausimo sprendimo. Civilinėje byloje Nr. 2S-213-252/2016 buvo nagrinėjamas I. B. atskirasis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo. Minėta civilinė byla užbaigta Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi priimant apeliantės I. B. atsisakymą nuo atskirojo skundo bei civilinį procesą nutraukiant, o apeliantės prašymą dėl vykdymo proceso sustabdymo paliekant nenagrinėtą.

Vadovaujantis CPK 334 str., pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui. CPK 339 str. numato, kad apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Proceso dalyviai neturi teisės galutinių nutarčių, priimtų bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, pakartotinai skųsti apeliacinei instancijai, todėl nagrinėjamu atveju I. B. atskirasis skundas dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 23 d. nutarties, priimtos bylą išnagrinėjus apeliacine instancija, yra pareikštas neturint tokios teisės. CPK 315 str. 2 d. 3 p. įtvirtinta, jog apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio (atskirojo) skundo apskundimo objektu. Remiantis minėtomis teisės normomis, I. B. atskirasis skundas dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 23 d. nutarties nepriimamas ir grąžinamas pareiškėjai. Atsižvelgiant į tai, kad atskirasis skundas grąžinamas pareiškėjai, klausimas dėl šio atskirojo skundo priėmimo nebus sprendžiamas, todėl I. B. pareiškimas dėl teisėjos N. D. Smetonienės nušalinimo nuo atskirojo skundo priėmimo klausimo sprendimo nenagrinėjamas ir taip pat grąžinamas pareiškėjai.

Įvertinus ieškovės pareikšto pareiškimo dėl nušalinimo ir atskirojo skundo turinį, ieškovei papildomai paaiškintina, kad vykdymo procese antstolio procesinę veiklos kontrolę pagal CPK VI dalį atlieka apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 594 str. 1 d.), o pareiškėja, nesutikdama su sprendimo vykdymo išlaidomis, turi teisę dėl to skundą reikšti sprendimą vykdančiam antstoliui, kaip tai numato CPK 510 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti I. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 23 d. nutarties ir pareiškimą dėl teisėjos N. D. Smetonienės nušalinimo nuo atskirojo skundo priėmimo klausimo sprendimo bei šiuos dokumentus grąžinti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.