- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-01
- Bylos Nr.
- T-161-312/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01060-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- D. K.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo D. K. (D. K.) atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. D. K. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis D. K. paskirta galutinė 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2011 m. spalio 5 d. iki 2013 m. spalio 31 d. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo nuosprendį dienos.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendis pakeistas: D. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 249 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 10 (dešimties) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pagal BK 249 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
3. Taip pat Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis D. K. paskirta galutinė 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką D. K. įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. gruodžio 7 d. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
4. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendis pakeistas. D. K. nusikalstama veika iš BK 300 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, šiuo nuosprendžiu jam skiriama bausmė ir skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir D. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų, Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. gruodžio 7 d.
5. Vilniaus apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, D. K. paskirtą bausmę su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, D. K. paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodant bausmės pradžią bei įskaitomus laikotarpius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
6. Pagal BPK 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
7. Kaip matyti iš Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenų, nuteistasis D. K. nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis pripažintas kaltu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, padarė iki Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžio priėmimo. Kadangi minėti teismų procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.
8. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai, arba iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007 ir kt.). Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, tais atvejais, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį
9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, D. K. paskirta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme. Parinkdamas bausmių sudėjimo būdą, o taip pat spręsdamas dėl pridėtinos bausmės dalies dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad D. K. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, nuteistas už septynių sunkių ir labai sunkių nusikaltimų padarymą, be to, jis pripažintas kaltu organizavęs bei vadovavęs nusikalstamam susivienijimui, kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumą. D. K. praeityje yra teistas už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, teistumas neišnykęs. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas už penkių tyčinių nusikaltimų, iš kurių du priskiriami labai sunkių nusikaltimų kategorijai, tai yra už tai, kad bendrininkų ir organizuotoje grupėse įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines ir psichotropines medžiagas bei labai didelius jų kiekius, realizavo netikrus pinigus, padėjo pagaminti netikrą dokumentą, neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. Šios aplinkybės rodo, kad skiriamos bausmės nuteistajam prevencinių tikslų nepasiekia. Įvertinęs visumą aptartų aplinkybių teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju D. K. prie Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, paskirtos 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmės turi būti pridėtas trečdalis Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, skirtos 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmės, t. y. 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo.
10. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką D. K. įskaitytini laikotarpiai, nurodyti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendyje, ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendyje, t. y. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. spalio 5 d. iki 2013 m. spalio 31 d. ir nuo 2015 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. gruodžio 7 d., bei laikas, atliekant bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendį.
11. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo D. K. sulaikymo dienos – 2019 m. liepos 2 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, D. K. paskirtos 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmės, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, pridėti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmės dalį - 4 (ketverius) metus ir galutinę subendrintą bausmę D. K. paskirti laisvės atėmimą 18 (aštuoniolikai) metų.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, D. K. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpius, nurodytus Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendyje, ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendyje, t. y. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. spalio 5 d. iki 2013 m. spalio 31 d. ir nuo 2015 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. gruodžio 7 d., bei bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo dienos, tai yra nuo 2019 m. liepos 2 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.