Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės, Justo Namavičiaus ir Reginos Pocienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

gynėjams advokatams Gediminui Bukauskui, Auksanui Čiupailai, Rimantui Prėskieniui, Pauliui Jablonskui ir Loretai Guižauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. L. prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu J. L. iki bausmės vykdymo pradžios paliktos galioti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – panaikinimo ar pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistųjų M. G. (M. G.), G. Š. (G. Š.), D. K., J. L. (J. L.), nuteistojo D. P. gynėjo advokato Pauliaus Jablonsko, nuteistojo R. B. ir jo gynėjo advokato Auksano Čiupailos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, kuriuo be M. G., G. Š., D. K., D. P., R. B. pripažintas kaltu ir nuteistas:

J. L. pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų,

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

J. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktos paskirtos kardomosios priemonės: intensyvi priežiūra, užstatas ir dokumento paėmimas.

Nuteistasis J. L. raštu pateikė teismui prašymą panaikinti jam paskirtą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą arba šią kardomąją priemonę pakeisti švelnesne, atsižvelgiant į nuteistojo socialinius ryšius, į tai, jog dirba, davė parodymus ir netrukdė procesui, nepažeidinėjo jam nustatytų sąlygų.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo J. L. prašymą atmesti ir kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros nekeisti. Nuteistasis J. L. ir jo gynėjas palaikė prašymą panaikinti kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą arba ją pakeisti švelnesne kardomąja priemone.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. L. prašymas iš dalies tenkinamas.

BPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė, įskaitant ir intensyvią priežiūrą, panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Toks teisinis reglamentavimas įpareigoja baudžiamąją bylą savo žinioje turintį teismą nuolat tikrinti, ar nėra galimybės BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų pasiekti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.

Teisėjų kolegijos vertinimu, šioje baudžiamojo proceso stadijoje nuteistajam J. L. toliau taikyti kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, nebetikslinga.

Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad skundžiamu nuosprendžiu J. L. yra pripažintas kaltu įvykdęs sunkų ir labai sunkų nusikaltimus. Jam gresia griežta, ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė. Vienok, nuteistasis į teismo posėdžius atvykta ir teisėsaugos institucijų pareigūnų bei teismo nurodymų laikosi, proceso eigai netrukdo. Byloje nėra duomenų, kad J. L. būtų pažeidęs jam nustatytas pakankamai griežtas kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros - sąlygas. Iš byloje esančių ir apeliacinės instancijos teisme pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis dirba, gauna legalias pajamas. Todėl manymas, kad pastarasis, netaikant jam intensyvios priežiūros, gali daryti naujas nusikalstamas veikas, bėgti ar pasislėpti nuo teismo, nėra pakankamai pagrįstas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos nuomone, nagrinėjamu atveju BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai gali būti pasiekti pakeitus nuteistajam J. L. kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą – švelnesne, t.y., periodine registracija policijoje. Kardomosios priemonės – užstatas, dokumento paėmimas, periodinė registracija policijos įstaigoje šiuo metu yra pakankamos priemonės BPK 119str. numatytų, kardomosiomis priemonėmis siekiamų tikslų įgyvendinimui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 135 straipsniu, 139 straipsniu,

nutaria:

Pakeisti nuteistajam J. L. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktą galioti kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą į švelnesnę kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje, įpareigojant nuteistąjį J. L. du kartus per savaitę – pirmadieniais ir penktadieniais nuo 7 val. iki 13 val. registruotis policijos įstaigoje – Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariate.

Išaiškinti J. L., kad jis turi pareigą šaukiamas atvykti pas teisėsaugos pareigūnus, prokurorą, teisėją ir į teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų, be teismo leidimo neišvykti iš Lietuvos Respublikos, vykdyti visus nustatytus įpareigojimus.

Įspėti J. L., kad neatvykus į teismą nurodytu laiku be svarbios priežasties ar pažeidus kardomųjų priemonių vykdymo sąlygas, jam vėl gali būti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra arba suėmimas.

Nutarties kopiją pasirašytinai įteikti J. L.

Nutartį vykdymui išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (adresu: Birželio 23-iosios g. 16, 03602 Vilnius).

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.