Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-07-11 · Byla Nr. BIK-415/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-08-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-05Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-05-31Vilniaus apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2019-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2019-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2019-06-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. KasacijaNutartis · 2020-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. T-39-891/2020Nutartis · 2020-04-24Vilniaus apygardos teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  17. T-151-1121/2021Nutartis · 2021-11-04Vilniaus apygardos teismas
  18. T-161-312/2021Nutartis · 2021-12-01Vilniaus apygardos teismas
  19. T-573-482/2022Nutartis · 2022-10-28Marijampolės apylinkės teismas
  20. KasacijaNutartis · 2022-11-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-13Kauno apygardos teismas
  22. T-1231-1202/2023Nutartis · 2023-07-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  23. T-260-957/2023Nutartis · 2023-09-27Vilniaus apygardos teismas
  24. T-1060-753/2025Nutartis · 2025-07-24Kauno apylinkės teismas
  25. Atskirasis skundasNutartis · 2025-08-26Kauno apygardos teismas
  26. TS-96-753/2025Nutartis · 2025-10-28Kauno apylinkės teismas
  27. T-99-548/2026Nutartis · 2026-02-12Kauno apylinkės teismas
  28. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-12Kauno apygardos teismas
  29. Atskirasis skundasNutartis · 2026-10-01Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-11
Bylos Nr.
BIK-415/2019
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-01060-2014-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Vytautas Masiokas, Armanas Abramavičius
Nuteistasis
D. P.
Advokatai
Gediminas Bukauskas

Įžanginė dalis

Kasacinio skundo Nr. 2P-611/2019Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01060-2014-7(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Vytauto Masioko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo D. P. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo D. P. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3, 5, 8 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. P. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasacinį skundą priimti.

Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Teisėjai Olegas FedosiukasVytautas MasiokasArmanas Abramavičius