Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 11 d. gautas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023, kurioje J. M., be kita ko, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį tuo, kad suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: ji, veikdama kartu, pasiskirstę vaidmenimis su T. J., N. G. ir T. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, iš anksto susitarę savo ir kitų naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – iš draudimo bendrovės „E.“ neteisėtai gauti draudimo išmokas už tariamai eismo įvykyje sugadintas transporto priemones, veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, įrašė žinomai melagingus duomenis į 2013 m. spalio 17 d. eismo įvykio deklaraciją, kad neva 2013 m. spalio 17 d. apie 19.00 val., Liepkalnio g., Vilniuje, eismo įvykio metu buvo sugadintos transporto priemonės „Volkswagen Golf plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į 2013 m. spalio 23 d. „A.“ sistemoje neva UAB „A.“ vardu apskaičiuotą automobilio „Volkswagen Golf plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto ir darbų sąmatą Nr. D5458, į 2013 m. spalio 21 d. Transporto priemonės apžiūros defektų aktą apie to paties automobilio apgadinimus ir numatomą remontą, bei juos pateikė, kurių pagrindu draudimo bendrovės „E.“ Transporto priemonių žalų administravimo skyriaus ekspertas T. J., žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, atliko žalų Nr. 441103-0851_1-001 ir Nr. 2374493-2850_1-001 reguliavimą, įrašė žinomai melagingus duomenis, kad 2013 m. spalio 17 d. apie 19.00 val., Liepkalnio g. Vilniuje, T. G., vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė šalia važiuojantį jos (J. M.) vairuojamą automobilį „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N. G., kaip Žalų administravimo skyriaus vadovas, žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, patvirtino T. J. apskaičiuotas draudimo išmokas, po ko tęsiant nusikalstamą veiką, 2013 m. spalio 31 d. T. G. už automobilį „Volkswagen Golf plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 17 403,94 Lt (kas sudaro 5040,53 Eur) draudimo išmoka, o 2013 m. spalio 28 d. jai (J. M.) už automobilį „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 24 528,72 Lt (kas sudaro 7104,01 Eur) draudimo išmoka, šiais bendrais veiksmais suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo draudimo bendrovei „E.“ priklausantį didelės ‒ 12 144,54 Eur vertės turtą.