Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 11 d. gautas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023, kurioje N. K., be kita ko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį tuo, kad suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu, pasiskirstę vaidmenimis su T. J., N. G. ir D. J., iš anksto susitarę savo ir kitų naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – iš draudimo bendrovės „E.“ neteisėtai gauti draudimo išmokas už tariamai eismo įvykyje sugadintas transporto priemones, veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, įrašė žinomai melagingus duomenis į 2012 m. gruodžio 28 d. eismo įvykio deklaraciją, kad neva 2012 m. gruodžio 28 d. 16.00 val., Šiltnamių g., Vilniuje, eismo įvykio metu buvo sugadintos transporto priemonės „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į 2012 m. gruodžio 31 d. Transporto priemonės apžiūros defektų aktą apie automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimus ir numatomą remontą, ir pateikė šiuos suklastotus dokumentus, kurių pagrindu draudimo bendrovės „E.“ Transporto priemonių žalų administravimo skyriaus ekspertas T. J. žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, atliko žalų Nr. 2085890-2850_1-001 ir Nr. 412705-0851_1-001 reguliavimą, įrašė žinomai melagingus duomenis, kad 2012 m. gruodžio 28 d.apie 16.00 val., Šiltnamių g., Vilniuje, jis (N. K.) vairuodamas automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. K., išvažiavo į priešpriešinę kelio juostą ir kliudė D. J. vairuojamą automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N. G. kaip Žalų administravimo skyriaus vadovas, žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, patvirtino T. J. apskaičiuotas draudimo išmokas, po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2013 m. sausio 18 d. apie nusikalstamą sumanymą nieko nežinančiam J. K. už automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 24 104,16 Lt (kas sudaro 6981,05 Eur), o 2013 m. sausio 18 d. D. J. už automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 28 799,69 Lt (kas sudaro 8340,97 Eur) draudimo išmoka, šiais bendrais veiksmais suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo draudimo bendrovei „E.“ priklausantį didelės ‒ 15 322,02 Eur vertės turtą.