Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 11 d. gautas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023, kurioje A. L., be kita ko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį tuo, kad suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu, pasiskirstę vaidmenimis su T. J., N. G. ir T. M., iš anksto susitarę savo ir kitų naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – iš draudimo bendrovės „E.“ neteisėtai gauti draudimo išmokas už tariamai eismo įvykyje sugadintas transporto priemones, veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, įrašė žinomai melagingus duomenis į 2010 m. gruodžio 31 d. eismo įvykio deklaraciją, kad neva 2010 m. gruodžio 31 d. 13.00 val. Baltų pr. 173, Kaune, eismo įvyko metu buvo sugadintos transporto priemonės „Subaru Tribeca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į neva UAB „M.“ vardu pateiktą automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto sąmatą, į 2011 m. sausio 3 d. Transporto priemonės apžiūros defektų aktą apie to paties automobilio apgadinimus ir numatomą remontą, bei pateikė šiuos dokumentus, kurių pagrindu draudimo bendrovės „E.“ Transporto priemonių žalų administravimo skyriaus ekspertas T. J., žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, atliko žalos Nr. 351526-0851_1-001 ir 1517976-2850_1-001 reguliavimą, įrašė žinomai melagingus duomenis, kad 2010 m. gruodžio 31 d. 13.00 val. Baltų pr. 173, Kaune, jis (A. L.), vairuodamas automobilį „Subaru Tribeca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nespėjo sustabdyti ir atsitrenkė į priešais važiuojančio T. M. vairuojamo automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį, N. G., kaip Žalų administravimo skyriaus vadovas, žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, patvirtino T. J. apskaičiuotas draudimo išmokas, po ko tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio 28 d. jam (A. L.) už automobilį „Subaru Tribeca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 33 972,25 Lt (kas sudaro 9839,04 Eur) draudimo išmoka, o 2011 m. sausio 19 d. T. M. už automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 24 411,21 Lt (kas sudaro 7069,98 Eur) draudimo išmoka, šiais bendrais veiksmais suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo draudimo bendrovei „E.“ priklausantį didelės ‒ 16 909,02 Eur vertės turtą.