- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-14
- Bylos Nr.
- 1S-409-312/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00050-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Civilinis ieškovas
- „E.“
- Kaltinamasis
- M. V.
- Advokatai
- Mantas Valiukas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinio ieškovo „E.“ atstovo advokato Manto Valiuko (toliau tekste – ir Civilinio ieškovo atstovas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. nutarties dėl apkaltinamojo nuosprendžio senaties termino taikymo kaltinamojo M. V. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 11 d. gautas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023, kurioje M. V., be kita ko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį tuo, kad suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu, pasiskirstę vaidmenimis su T. J., N. G., K. J., S. B. ir M. V. (K.), iš anksto susitarę savo ir kitų naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – iš draudimo bendrovės „E.“ neteisėtai gauti draudimo išmokas už tariamai eismo įvykyje sugadintas transporto priemones, veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, įrašė žinomai melagingus duomenis į 2013 m. liepos 31 d. eismo įvykio deklaraciją, kad neva 2013 m. liepos 31 d. 18.10 val., Kalvarijų 151, Vilniuje, eismo įvykio metu buvo sugadintos transporto priemonės „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW 5er Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į neva 2013 m. rugpjūčio 9 d. UAB „A.“ vardu „A.“ sistemoje apskaičiuotą automobilio „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto ir darbų sąmatą Nr. ALF221 ir į Transporto priemonės apžiūros defektų aktą apie to paties automobilio apgadinimus ir numatomą remontą, bei pateikė šiuos dokumentus, kurių pagrindu draudimo bendrovės „E.“ Transporto priemonių žalų administravimo skyriaus ekspertas T. J., žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, atliko žalų Nr. 428731-0851_1-001 ir 2246067-2850_1-001 reguliavimą, įrašė žinomai melagingus duomenis, kad 2013 m. liepos 31 d. 18.10 val., Žvalgų g. ir Trinapolio g., sankryžoje, Vilniuje, jis (M. V.), vairuodamas automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. V. (K.), atsitrenkė į K. J. vairuojamą, S. B. priklausantį automobilį „BMW 5er Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N. G., kaip Žalų administravimo skyriaus vadovas, žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, patvirtino T. J. apskaičiuotas draudimo išmokas, po ko tęsiant nusikalstamą veiką, 2013 m. rugpjūčio 12 d. S. B. už automobilį „BMW 5er Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 41 869,48 Lt (kas sudaro 12 126,24 Eur) draudimo išmoka, o 2013 m. rugpjūčio 13 d. M. V. (K.) už automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 19 265,42 Lt (kas sudaro 5579,65 Eur) draudimo išmoka, šiais bendrais veiksmais suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo draudimo bendrovei „E.“ priklausantį didelės – 17 705,89 Eur vertės turtą.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023 perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.
3. Vilniaus miesto apylinkės teisme teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. V. ir jo gynėjas prašė nutraukti baudžiamąją bylą, jeigu yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas.