Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 11 d. gautas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023, kurioje V. P., be kita ko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį tuo, kad suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu, pasiskirstę vaidmenimis su T. J., N. G. ir L. B., iš anksto susitarę savo ir kitų naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – iš draudimo bendrovės „E.“ neteisėtai gauti draudimo išmoką už tariamai eismo įvykyje sugadintą transporto priemonę, 2010 m. liepos 28 d. melagingai pranešė minėtai draudimo bendrovei apie neva 2010 m. liepos 27 d. 11.55 val., Ukmergės g., Vilniuje, eismo įvykio metu sugadintas transporto priemones „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Peugeot 206+“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje įrašė žinomai melagingus duomenis į 2010 m. liepos 28 d. „A.“ sistemoje UAB „A.“ vardu apskaičiuotą automobilio „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto ir darbų sąmatą Nr. SUBDOO5555, į 2010 m. liepos 28 d. Transporto priemonės apžiūros defektų aktą Nr. 0728001 apie to paties automobilio apgadinimus ir numatomą remontą, bei pateikė šiuos suklastotus dokumentus, kurių pagrindu draudimo bendrovės „E.“ Transporto priemonių žalų ekspertas T. J., žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, atliko žalų Nr. 323397-0851_1-002 ir 1256820-2850_1-001 reguliavimą, įrašė žinomai melagingus duomenis, kad 2010 m. liepos 27 d. apie 11.55 val., Ukmergės g. Vilniuje, jis (V. P.), vairuodamas automobilį „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį AB „S.“, atsitrenkė į L. B. vairuojamo automobilio „Peugeot 206+“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „W.“, galinę dalį, po ko šis automobilis atsitrenkė į kelio atitvarą, N. G., kaip Žalų administravimo skyriaus vadovas, žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, patvirtino T. J. apskaičiuotas draudimo išmokas, po ko tęsiant nusikalstamą veiką, 2010 m. rugpjūčio 4 d. jam (V. P.) už automobilį „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 29 059,35 Lt (kas sudaro 8416,17 Eur) draudimo išmoka, o 2010 m. rugpjūčio 25 d. L. B. už automobilį Peugeot 206+“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išmokėta 20 639,32 Lt (kas sudaro 5977,56 Eur) draudimo išmoka, šiais bendrais veiksmais suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo draudimo bendrovei „E.“ priklausantį didelės – 14 393,73 Eur vertės turtą.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023 perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.