- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-14
- Bylos Nr.
- 1S-404-312/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00050-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Civilinis ieškovas
- „E.“
- Kaltinamasis
- D. U.
- Advokatai
- Neringa Grubliauskienė, Mantas Valiukas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinio ieškovo „E.“ atstovo advokato Manto Valiuko (toliau tekste – ir Civilinio ieškovo atstovas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. nutarties dėl apkaltinamojo nuosprendžio senaties termino taikymo kaltinamosios D. U. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 11 d. gautas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023, kurioje D. U., be kita ko, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį tuo, kad suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: ji, veikdama kartu, pasiskirstę vaidmenimis T. J., N. G. ir V. R., iš anksto susitarę savo ir kitų naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – iš draudimo bendrovės „E.“ neteisėtai gauti draudimo išmoką už tariamai eismo įvykyje sugadintą transporto priemonę, veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, įrašė žinomai melagingus duomenis į 2014 m. kovo 17 d. eismo įvykio deklaraciją, kad neva 2014 m. kovo 17 d. 13.40 val., Žirmūnų g., Vilniuje, eismo įvykio metu buvo sugadintos transporto priemonės „Mercedes Benz E220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mercedes Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į neva UAB „S.“ vardu sudarytą 2014 m. balandžio 1 d. automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto sąmatą – pasiūlymą Nr. 701M349044, į Transporto priemonės apžiūros defektų aktą apie to paties automobilio sugadinimus ir numatomą remontą, bei pateikė šiuos suklastotus dokumentus, kurių pagrindu draudimo bendrovės „E.“ Transporto priemonių žalų administravimo skyriaus ekspertas T. J., žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, atliko žalos Nr. 2499277-2850_1-001 reguliavimą, įrašė žinomai melagingus duomenis, kad 2014 m. kovo 17 d. apie 13.45 val., Žirmūnų g. Vilniuje, V. R., vairuodama automobilį „Mercedes Benz E220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į jos (D. U.) vairuojamą automobilį „Mercedes Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N. G., kaip Žalų administravimo skyriaus vadovas žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, patvirtino T. J. apskaičiuotą draudimo išmoką, po ko tęsiant nusikalstamą veiką, 2014 m. balandžio 7 d. D. U. už automobilį „Mercedes Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 37 162,39 Lt (kas sudaro 10 762,97 Eur) draudimo išmoka, šiais bendrais veiksmais, suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo draudimo bendrovei „E.“ priklausantį didelės – 10 762,97 Eur vertės turtą.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023 perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.