Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 11 d. gautas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023, kurioje M. R., be kita ko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį tuo, kad suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo didelės vertės turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu, pasiskirstę vaidmenimis su T. J., N. G. ir N. P., iš anksto susitarę savo ir kitų naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – iš draudimo bendrovės „E.“ neteisėtai gauti draudimo išmokas už tariamai eismo įvykyje sugadintas transporto priemones, veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, įrašė žinomai melagingus duomenis į 2012 m. lapkričio 9 d. eismo įvykio deklaraciją, kad neva 2012 m. lapkričio 9 d. 18.30 val., Kalvarijų g., Vilniuje, eismo įvykio metu buvo sugadintos transporto priemonės „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į 2012 m. lapkričio 27 d. automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto sąmatą apie remonto ir detalių kainą, į 2012 m. lapkričio 14 d. Transporto priemonės apžiūros defektų aktą Nr. 16002 apie to paties automobilio apgadinimus ir numatomą remontą, bei pateikė šiuos suklastotus dokumentus, kurių pagrindu draudimo bendrovės „E.“ Transporto priemonių žalų administravimo skyriaus ekspertas T. J., žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, atliko žalų Nr. 395682-0851_1-001 ir 1917625-2850_1-001 reguliavimą, įrašė žinomai melagingus duomenis, kad 2012 m. lapkričio 9 d. 18.30 val., Kalvarijų g. Vilniuje, jis (M. R.), vairuodamas automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nespėjo laiku sustabdyti ir atsitrenkė į N. P. vairuojamą automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N. G., kaip Žalų administravimo skyriaus vadovas, žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, patvirtino T. J. apskaičiuotas draudimo išmokas, po ko tęsiant nusikalstamą veiką, 2012 m. lapkričio 28 d. N. P. už automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 20 016,36 Lt (kas sudaro 5797,14 Eur) draudimo išmoka, o 2012 m. lapkričio 29 d. jam (M. R.) už automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 22 550,85 Lt (kas sudaro 6531,18 Eur) draudimo išmoka, šiais bendrais veiksmais suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo draudimo bendrovei „E.“ priklausantį didelės ‒ 12 328,32 Eur vertės turtą.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023 perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.