Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 11 d. gautas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023, kurioje V. B., be kita ko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį tuo, kad suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu, pasiskirstę vaidmenimis su T. J., N. G. ir V. J., iš anksto susitarę savo ir kitų naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – iš draudimo bendrovės „E.“ neteisėtai gauti draudimo išmokas už tariamai eismo įvykyje sugadintas transporto priemones, veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje įrašė žinomai melagingus duomenis į 2012 m. balandžio 12 d. eismo įvykio deklaraciją, kad neva 2012 m. balandžio 12 d. 14 val., Narbuto g., Vilniuje, eismo įvykio metu buvo sugadintos transporto priemonės „CHRYSLER VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW 530 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į 2012 m. gegužės 3 d. „A.“ sistemoje neva UAB „A.“ apskaičiuotą automobilio „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto ir darbų sąmatą Nr. DNJ, į 2012 m. balandžio 26 d. Transporto priemonės apžiūros defektų aktą apie to paties automobilio apgadinimus ir numatomą remontą bei pateikė šiuos suklastotus dokumentus, kurių pagrindu draudimo bendrovės „E.“ Transporto priemonių žalų administravimo skyriaus ekspertas T. J., žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, atliko žalos Nr. 393615-0851_1-002 ir 1893335-2850_1-001 reguliavimą, įrašė žinomai melagingus duomenis, kad 2012 m. balandžio 12 d. 14 val. Narbuto g., Vilniuje, V. J., vairuodamas automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į jo (V. B.) vairuojamo automobilio „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio N. E. B., galinę dalį, N. G., kaip Žalų administravimo skyriaus vadovas, žinodamas, kad minėto eismo įvykio nebuvo, patvirtino T. J. apskaičiuotas draudimo išmokas, po ko tęsiant nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 14 d. V. J. už automobilį „CHRYSLER VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 12 841,10 Lt (kas sudaro 3719,04 Eur) draudimo išmoka, o 2012 m. gegužės 8 d. apie nusikalstamą sumanymą nieko nežinančiai E. N. B. už automobilį „BMW 530 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėta 23 987,00 Lt (kas sudaro 6947,12 Eur) draudimo išmoka, kuriuos ji, būdama suklaidinta, perdavė jam (V. B.), šiais bendrais veiksmais suklastojo dokumentus ir juos panaudojo bei savo ir kitų naudai apgaule įgijo draudimo bendrovei „E.“ priklausantį didelės ‒ 10 666,16 Eur vertės turtą.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-733-1034/2023 perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.