- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-15
- Bylos Nr.
- eB2-2965-866/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00490-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Kreditorius
- V. P., UAB „Embritas“
- Suinteresuotas asmuo
- BUAB „Magum“
rašytiniame teismo posėdyje, likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) „Magum“ bankroto byloje išnagrinėjo kreditorių V. P. ir UAB „Embritas“ skundą, dėl 2023 m. rugsėjo 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 3-uoju darbotvarkės klausimu panaikinimo, suinteresuotas asmuo BUAB „Magum“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kreditoriai V. P. ir UAB „Embritas“ pateiktu skundu prašo panaikinti BUAB „Magum“ 2023 m. rugsėjo 26 d. vykusiame kreditorių susirinkime trečiu darbotvarkės klausimu priimtą sprendimą – „Patvirtinti BUAB „Magum“ galutinę nemokumo administratoriaus veiklos ir bankroto ataskaitą“.
Motyvuojamoji dalis
2. Pareiškėjų vertinimu, kreditorių susirinkimo sprendimu veiklos ataskaita negalėjo būti patvirtinta, kadangi administratorius netinkamai vykdė jam pavestas pareigas (funkcijas), o veiklos ataskaita dalyje dėl bendrovės patirtų administravimo išlaidų – dėl to, jog administratorius nepagrindė dalies administravimo išlaidų būtinybės (pagrįstumo) tinkamam bendrovės bankroto procedūrų vykdymui bei nepagrindė administratoriaus išmokėto atlyginimo dydžio.
3. Pareiškėjai teigia, kad kaip matyti iš bendrovės bankroto byloje priimamų teismo nutarčių, kuriomis buvo sprendžiami kreditorių reikalavimų patvirtinimo klausimai, visas UAB „Donekta“ reikalavimas priskiriamas prie I etapo reikalavimų. Veiklos ataskaitoje taip pat nurodyta, kad visas UAB „Donekta“ reikalavimas yra III eilės I etapo, o tai reiškia, jog administratorius tam nesant teisinio pagrindo neteisėtai padidino III eilės I etapo reikalavimus 1 034 981,64 Eur.