- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-30
- Bylos Nr.
- e2-104-450/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00490-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Dalia Kačinskienė, Vigintas Višinskis
- Kreditorius
- V. P., uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto terasos“, uždarosios akcinės bendrovės „Tosepvymė“
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Tosepvymė“, uždaroji akcinė bendrovė „Vytauto terasos“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje, kurioje išnagrinėtas kreditoriaus V. P. atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo prašymas dėl kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto terasos“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Tosepvymė“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Mortaga“) reikalavimų (ne)tvirtinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Tosepvymė“, uždaroji akcinė bendrovė „Vytauto terasos“, restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Eksilabirus“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Gileon“), uždaroji akcinė bendrovė „Donekta“, uždaroji akcinė bendrovė „Rekovera“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 24 d. nutartimi, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo (kreditoriaus) V. P. atskirąjį skundą, nutarė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartį dalyje, kurioje pareiškėjo V. P. pareiškimas dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tosepvymė“ išbraukimo iš bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ kreditorių sąrašo netenkintas, palikti nepakeistą. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartį dalyje, kurioje pareiškėjo V. P. pareiškimas dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto terasos“ išbraukimo iš bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ kreditorių sąrašo netenkintas, panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto terasos“ išbraukimo iš bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ kreditorių sąrašo nutraukti. Priteisti iš V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbiami)) bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ (juridinio asmens kodas 302804145) naudai 605 Eur (šešis šimtus penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Priteisti iš V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tosepvymė“ (juridinio asmens kodas 303287715) naudai 712,20 Eur (septynis šimtus dvylika eurų 20 centų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.
2. Nutartyje pastebėtas akivaizdus rašymo apsirikimas, būtent, nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytas klaidingas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tosepvymė“ (juridinio asmens kodas 303287715), kuriai priteistos bylinėjimosi išlaidos, pavadinimas, turi būti – uždaroji akcinė bendrovė „Eksilabirus“ (juridinio asmens kodas 302476264).
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.